Решение суда условное по ч

Решение суда условное по ч. 2 ст. 228 УК РФ | Судебная практика

Приговор
Именем Российской Федерации

Гагаринский районный суд гор Москвы в составе единолично председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Щербакова С.В., подсудимого Читакина Д. И., защитника – адвоката Пилипенко А.Б., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Игумновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Читакина Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования колледж № 52, одновременно работающего в должности продавца-консультанта отдела DG в магазине № ООО «М.видео Менеджмент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , Новоясеневский проспект, ,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Читакин Д.И. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,6 г., в крупном размере, которое он, незаконно хранил при себе вплоть до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь у , был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: корпус 1, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, в крупном размере

В суде подсудимый Читакин Д.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а так же, имеющимися в деле доказательствами, раскаялся в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив суду о том, что юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При этом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Пилипенко А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Щербаков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического вещества, поскольку в силу ст. 73 УК РФ обстоятельства приобретения наркотика подлежат доказыванию,, а поскольку обвинение Читакину Д.И. в этой части фактически не сформулировано, то и осуждение его по этому признаку невозможно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, изучением личности подсудимого установлено, что Читакину Д.И. 19 лет, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, работает, имеет устойчивые социальные связи, проживая с отцом и его семьей. Читакин Д.И. положительно характеризуется по месту работы, учебы и жительства. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ч 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Читакин Д.И. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, его действия носили целенаправленный характер, не сопровождались обманами восприятия, болезненным нарушением сознания, бредовой интерпретацией происходящих событий, сохранились воспоминания о юридически значимом периоде. В применении каких-либо мер медицинского характера, в том числе принудительных, Читакин Д.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не обнаружено. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Читакин Д.И. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, однако, ему рекомендуется проведение медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагает о том, что исправление и перевоспитание Читакина Д.И. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Срок наказания судом назначается с учетом положений ч 5 ст. 62 УК РФ так как дело слушается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Читакина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На основании ч 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Читакина Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц, пройти курс медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов. Меру пресечения осужденному Читакину Д.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного массой 29,4 г), сданное до решения суда по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по , (квитанция
№ от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

— диск «VS» № ZO200ODVDMINUSR 16X с видеозаписью производства личного досмотра Читакина Д.И. и изъятия у него наркотического средства, а также видеоопрос Читакина Д.И., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле

Приговор (в части назначенного наказания) может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда (через канцелярию Гагаринского районного суда ) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и свое ходатайство об этом он обязан указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Источник:
http://advokat-pravo.ru/criminal/353-reshenie-suda-uslovnoe-po-ch-2-st-228-uk-rf-sudebnaya-praktika.html

Ст 228 ч 2 особый порядок

  • Статья 228 ч 2 особый порядок юридически не судим возможно ли уловка.
  • Статья 228 ч 2 нашли амфетамин в кармане что грозит? Если взять особый порядок.
  • Что дает особый порядок при рассмотрении статьи 228 ч. 2 (без сбыта)
  • Ст 228 ч 2 особый порядок

Статья 228 ч 2 особый порядок юридически не судим возможно ли уловка.

Статья 228 ч 2 нашли амфетамин в кармане что грозит? Если взять особый порядок.

Что дает особый порядок при рассмотрении статьи 228 ч. 2 (без сбыта)

Суд 28.05.2020 статья 1 часть 222, 1 ч 223, 2 ч 228, ранее не судим, двое детей, везде хороший, особый порядок, со следствием сотрудничал, наркомания 2 стадии вменяем социально адекватный))) чего ждать? На суд идти с вещами?

Моего гражданского мужа (брак не зарегистрирован!) обвиняют по статья 228 часть 2. 5 лет назад был условно осуждён также по статье 228. ч 2. Условные уже закрыты. Возможно ли получить условный срок? У нас сынок родился ещё нет месяца, у него мать инвалид 3 группы, он кормилец, а также на суде будет особый порядок. Также ждём амнистию, что скажете по поводу амнистии

Читайте также  Кража металла: статья, что будет за это согласно УК РФ?

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

Мужа (брак не зарегистрирован!) обвиняют по статья 228 часть 2. Ранее был условно осуждён также по статье 228. ч 2. Это было 5 лет назад, условны проходил отмечался. Возможно ли получить условный срок? У нас сынок родился ещё нет месяца, у него мать инвалид 3 группы, а также на суде будет особый порядок. Хорошая характеристика по месту жительства и с работы. Также ждём и надеемся, что все таки будет амнистия

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

Мужа (брак не зарегистрирован!) обвиняют по статья 228 часть 2. Ранее был условно осуждён также по статье 228. ч 2. Условные закончились ещё 3 или 4 года назад. Возможно ли получить условный срок? У нас сынок родился ещё нет месяца, у него мать инвалид 3 группы, а также на суде будет особый порядок. Характеристика с места жительства нормальная и характеристика с работы. Также ждём, что все таки будет амнистия

Источник:
http://www.9111.ru/%D1%81%D1%82_228_%D1%87_2_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA/

Какой срок лишения свободы могу назначить по статье 228 часть 2, с учетом особого порядка?

моего муж хотят осудить 228 ч 2 если он выберит особый порядок сколько лет ему грозит?и правдо что говорят при особом порядке не больше 6 лет дают?

В вашем случае этот срок может составить не более 5 лет, так как при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать половины максимального срока, а по части 2 статьи 228 УК максимальный срок составляет 10 лет.

Консультация юриста бесплатно

Здравствуйте. Предыдущий ответ ошибочен. При особом порядке не назначают наказание на срок более 2/3 от максимального срока, наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией статьи. По 228 ч.2 уке в особом порядке не могут назначить более 6 лет 8 месяцев.

УПК РФ, Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Источник:
http://pravoved.ru/question/1410053/

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

21 июня 2019 года

13 июня 2019 года

12 июня 2019 года

11 июня 2019 года

28 декабря 2018 года

05 ноября 2018 года

01 ноября 2018 года

14 октября 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ

Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Так, особый порядок предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного следствия при полном признании лицом своей вины то есть без фактического исследования доказат ельств в судебном заседании. Свидетели не допрашиваются и не вызываются в судебное заседание, не исследуются другие доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела.

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы, либо о преступлениях совершенных по неосторожности, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет . Применимо к незаконному обороту наркотиков, в особом порядке теперь могут быть рассмотрены уголовные дела только по ч.1 ст.228 УК РФ.

Прим. : С 31.07.2020 года внесены изменения в положения ст.314 УПК РФ, согласно которым для уголовных дел по тяжким составам преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков (ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ) упразднена возможность их рассмотрения судами в особом (упрощенном) порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса.

Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником. Предполагается, что защитник, являясь профессиональным советником по правовым вопросам, изучил материалы дела, оценил перспективы, пришел к выводу о возможности применения особого порядка и только после этого посоветовал своему подзащитному воспользоваться этой процедурой. Таким образом, права подсудимого не нарушены, суд экономит время, наказание смягчается.

На практике, сотрудники полиции не редко пользуются особым порядком принятия судебного решения для того, что бы не допустить исследования судом доказательств содержащихся в материалах уголовного дела и вызывающих сомнение в их достоверности. Так происходит и при подбросе наркотического средства лицу сотрудниками полиции. Любыми путями лицо уговаривается признать свою вину в обмен на особый порядок рассмотрения дела судом, который в свою очередь якобы дает твердую гарантию получения условного наказания. Тем самым лицо убеждается в необходимости признания вины в хранении наркотических средств, без фактического совершения данных преступлений.

Итак, при рассмотрении дела судом в особом порядке, если лицо не имеет непогашенной судимости (рецидива преступлений) по ч.1 ст.228 УК РФ судом назначается наказание в виде штрафа или до 2 лет лишения свободы условно.

Вместе с тем, у особого порядка есть и очень важное ограничение – приговор, вынесенный при такой судебной процедуре, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов, установленных судьей фактическим обстоятельствам дела. Это прописано в статье 317 УПК РФ. То есть, если обвиняемый согласился с фактом совершения деяния, он не может в дальнейшем это опровергнуть, например, заявив, что преступление он не совершал. Именно по этой причине, согласившись на особый порядок принятия судебного решения за преступление которое не было совершено, лицо фактически лишает себя возможности в дальнейшем доказать свою невиновность в порядке обжалования приговора.

Читайте также  Пенсия в МВД по смешанному стажу: особенности и правила оформления

При этом, приговор постановленный в особом порядке может быть обжалован по основаниям назначения неоправданно жесткого наказания за совершенное преступление или существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

После окончания предварительного следствия, лицо, обвиняемое по конкретной статье, имеет право знакомиться со всеми документами, в порядке ст.217 УПК РФ, неограниченное количество времени, может пригласить адвоката, имеет право на перерывы, снимать копии и делать записи, задавать вопросы и делать дополнения.

Квалифицированная юридическая помощь по уголовным делам связанным с наркотиками.

Обжалование приговоров, составление жалоб, оценка дела, разработка стратегии защиты — во всех регионах!

Защита адвокатами по наркотикам в Москве и Московской области.

+ 7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Именно после изучения материалов дела, у лица, подвергнутого уголовному преследованию, впервые появляется право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке (статья 315 УПК РФ). Кроме того, ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства можно на предварительном слушании дела в суде. Иных возможностей для заявления ходатайства об этой упрощенной процедуре рассмотрения дела судом уголовно-процессуальный закон не содержит.

При намерении заявить ходатайство следует тщательно изучить фабулу предъявленного обвинения. То есть суть изложенного, что там написано, каким образом получены сведения и какие выводы сделало обвинение. Проверить, правильно ли органами, производящими предварительное расследование, указана форма вины, установлена цель и мотив преступления.

Обычно постановление приговора в особом порядке происходит в течении одного — двух судебных заседаний. Вызов свидетелей, которые могут дать показания как подтверждающие обвинение, так и представляемые стороной защиты не производится, поскольку их показания, как и иные доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, при особом порядке не исследуются. Допрос лиц, которые могут дать показания относительно данных характеризующих личность подсудимого или помочь в установлении смягчающих и отягчающих обстоятельств, может быть произведен как по ходатайству сторон, так и по инициативе самого председательствующего. Причем сделано это может быть в ходе рассмотрения дела.

После открытия судебного заседания судья устанавливает личность подсудимого, спрашивает его место жительства, работает ли он, имеет ли семью, выясняет добровольность заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В случае несогласия с предъявленным обвинением или возражениями против такого рассмотрения, поступившими от потерпевшего или прокурора, процедура особого порядка прекращается и принимается решение о рассмотрении дела в обычном – общем порядке судебного разбирательства.

При наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь ввиду, что если приговор был постановлен в особом порядке, то доказать например подброс наркотических средств уже не получится. Поэтому, прежде чем соглашаться на особый порядок, следует очень тщательно проанализировать ситуацию и взвесить свои шансы на доказательство вашей невиновности. Имеет ли смысл сдаваться без борьбы и отдаваться на волю правоохранительных органов, либо все же стоит взять ситуацию в свои руки и доказывать невиновность.

Особый порядок не избавляет от уголовной ответственности, это главное, о чем следует помнить, кто бы в чем Вас не убеждал! Правоохранительные органы преподносят его, как панацею от всех проблем, но судимость в вашей биографии останется.

Итак, на особый порядок принятия судебного решения следует соглашаться в том случае, если в материалах уголовного дела имеются исчерпывающие доказательства вины и соблюдены все требования закона при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий!

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Источник:
http://konsultant228.ru/v-sude/osobyy-poryadok-rassmotreniya-dela/

Приговоры судов по ст. 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Гончарик Е.В. 11.06.2017 года около 18.00 часов, находясь на спуске к реке Томь, расположенном напротив дома №*** по вг. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно прио.

Кислицин А.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:29.08.2017 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь у , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических ср.

Карпин А.Н. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:06.09.2017 года в дневное время, около 13-00 часов, Карпин А.Н., действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче.

Матвеев А.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:12.10.2017 года около 21-30 часов, Матвеев А.В., находясь у , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконн.

Золотухин П.В. 16.10.2017 года в период с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в подъезде дома №*** по , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного употребления, при отсутствии умысла на .

Лазовский М.И. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:27.11.2017 года около 14-55 часов, Лазовский М.И., действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средст.

Шариков Е.К. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.16.11.2016 года около 17 часов 10 минут Шариков Е.К., находясь в квартире по адресу: . . получив от неустановленного следствием лица СМС-сообщение с предложен.

Мороз П.С. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.17 июля 2017 года в дневное время, Мороз П.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то с.

Немзоров Е.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.**** около 12 часов 00 минут Немзоров Е.Ю. находясь по адресу: г. Кемерово, . действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических.

Бабенко С.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:07.09.2017 в дневное время, Бабенко С.Е., находясь во дворе дома, расположенном по адресу г. Кемерово, . действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без це.

Леванчук И.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:02 ноября 2017 года, около 12 часов 30 минут, Леванчук И.С, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, . обнаружил вещество, признанное по заключени.

Шишкин М.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:18.10.2017 года в вечернее время Шишкин М.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цел: сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то .

Горин Д.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:03.11.2017, в вечернее время Горин Д.А. находясь на остановке общественного транспорта «Уралсиб», расположенной напротив . «г» по . в г. Кемерово, действуя умышленно.

Галкин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.11.10.2016 года в дневное время Галкин А.А., находясь в , действуя умышленно, с целью незаконного приобрет.

Салтаев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.16.08.2017 около 23-00 ч. Салтаев С.Н., находясь у , имея умысел на незаконное приобретение.

Мурзагалиев Б.Ж. дд.мм.гггг 00 минут местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, предварительно где реализуя свой преступный умысел, не.

Альмухамедов Р.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на , будучи в алкогольном опьянения, используя сеть «И.

Читайте также  Стоит ли возвращаться к бывшему мужу после развода: советы психолога

Решетилов К.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:Решетилов К.А., будучи в состоянии до дд.мм.гггг, находясь в неустановленном следствии месте, испо.

Подсудимый Краснов А.С., 19.09.2017 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь в районе , действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя , заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, , .

Рыбкин П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. около 23 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле проходной », расположенно.

Источник:
http://sud-praktika.ru/precedent/category/74.html

Приговор в отношении С., обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июня 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М., с участием:

государственного обвинителя — помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кяльгиной И.Н.

подсудимого Слипушенко О.В.

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 001871;

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-442/12 г. по обвинению:

Слипушенко О.В. ранее судимого:

1) 13.03.2008 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Советского районного суда г. Самары от 26.08.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

2) 30.03.2009 года Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.03.2008 года окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 28.02.2011 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.02. 2011 года условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 01 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слипушенко О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Так, Слипушенко О.В. заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств- уголовно -наказуемым деянием, 24.03.2012 года примерно в 16-30 часов, находясь во дворе по п в г. Самаре путем покупки за 10000 рублей у неустановленно лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- диацетилморфин (героин), в четырех свертках ( массой 6, 83 гр., 3, 90 гр., 6, 75 гр., 3, 42 гр.) общей массой 20,90 грамм, т.е. в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 17-15 часов 24.03.2012 года, когда в зале ожидания здания железнодорожного вокзала станции «Средневолжеская» Куйбышевской железной дороги, он был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство в указанной выше массе у него было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Подсудимый Слипушенко О.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказала согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Слипушенко О.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за инкриминируемое Слипушенко О.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Слипушенко О.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Слипушенко О.В. подлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Слипушенко О.В. ранее судим, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд отменяет условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 30.03.2009 года и назначает наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает, что Слипушенко О.В. на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра в МБУ Пестравской ЦРБ по месту регистрации не состоит, состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере с 12.05.2008 года с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания в УР- 655 ГУИН Минюста России по Самарской области, трудоустроен.

Слипушенко О.В. в содеянном раскаялся, состоит в фактических брачных отношениях с гр-кой П., имеет на иждивении малолетнюю дочь- , 22.06. 2008 года рождения, принимает участие в воспитании малолетней дочериП. – 17.09. 2002 года рождения, со слов подсудимого, он болен оказывает помощь своим родителям пенсионного возраста, а также в 1993- 1994 г.г. служил в Чеченской республике, принимал участие в боевых действиях, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание в минимальных размерах. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296- 299, 302-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Слипушенко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 30.03. 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 30.03. 2009 года, и окончательно назначить наказание – три года один месяц лишения свободы без штрафа с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2012 года.

Меру пресечения Слипушенко О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей; Слипушенко О.В. взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство- наркотическое средство- героин остаточной массой 20,74 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский райсуд г. Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кировский райсуд г. Самары.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.М. Васильева

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник:
http://pravo163.ru/prigovor-v-otnoshenii-s-obvinyaemogo-po-ch-2-st-228-uk-rf/