Как бороться с предвзятостью судьи

Как бороться с предвзятостью судьи?

Видно, что судья в суде общей юрисдикции настроен в пользу другой стороны: внимательно слушает любые ее рассуждения, даже не относящиеся к сути спора, по ее ходатайствам многократно откладывает процесс, дает советы правового характера (в том числе после завершения судебного заседания), высказывает сомнения в доводах неугодной судье стороны и ограничивает ее во времени выступлений. Можно ли эффективно и без вредных последствий противодействовать этому? Как правильно зафиксировать такое поведение и можно ли с выгодой использовать эти факты в апелляции?

Сообщаю:

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  1. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации;
  2. Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14.04.2016;
  3. Постановление Пленума ВС РФ № 35 от 13.12.2012;
  4. Постановление Пленума ВАС РФ № 61 от 08.10.2012;
  5. «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016);
  6. Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу № 2-1443/2013;
  7. Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу № 12-267/2015;
  8. Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4.
  9. Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д;
  10. Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д;
  11. Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А40-225452/2016;
  12. Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А40-43253/2017;
  13. Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А40-128966/2016;
  14. Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5.

Исходя из представленной информации, сообщаю следующее:

Согласно ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, до начала судебного заседания можно заявить отвод судье по следующим основаниям:

  1. При предыдущем рассмотрении данного дела настоящий судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  2. Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  3. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Если данные факты стали известны стороне уже в ходе рассмотрения дела, то ходатайство об отводе можно подать непосредственно в течение процесса до стадии судебных прений. Но при этом стоит учитывать, что данный способ весьма малоэффективен, потому что ходатайство о своем отводе судья рассматривает единолично, и если нет достаточных оснований, например наличия родственных связей, практически всегда отказывает в его удовлетворении. Как результат – испорченные отношения с самого начала процесса, поэтому прибегать к данному способу можно только в крайнем случае и при наличии неопровержимых доказательств.

Другой вариант развития событий – это возражать непосредственно против действий председательствующего судьи. Согласно п. 2 ст. 156 ГПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Чтобы убедиться, что ваши возражения занесены в протокол, заявите устное (а еще лучше подготовьте стандартное письменное) ходатайство об оглашении протокола судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, непосредственно в ходе самого судебного заседания.

Как инструмент влияния на судью можно использовать свое право подавать жалобы на его действия председателю суда или в коллегию судей. В настоящее время это можно сделать даже в электронном виде через сайт суда. Все обращения подобного рода фиксируются и рассматриваются, судья вынужден будет дать объяснения и в дальнейшем придерживаться подобающей этики. Игнорирование прав участников процесса является грубым нарушением процессуального законодательства, за это судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий (Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д, Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д).

Но, как показывает практика, самый действенный способ в данном случае — это вести аудиозапись каждого судебного заседания.

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

Тут стоит обратить внимание, что разрешения суда на ведение аудиозаписи вам не требуется, но поставить суд в известность, что вы намерены фиксировать ход судебного заседания с помощью звукозаписывающих устройств, нужно. Обычно в начале судебного процесса участник в устной форме под протокол заявляет о том, что ведется аудиозапись. Запретить вести аудиозапись вам не могут, поэтому при наличии возражений со стороны судьи попросите занести в протокол ваши доводы и доводы судьи.

Такие ситуации возникают повсеместно, хотя данный вопрос был рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»:

п. 13 «Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц , присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах».

Аналогичной позиции должны придерживаться судьи и в арбитражных судах, со ссылкой на Пленум ВАС РФ, который в Постановлении от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности» указал, что:

  1. Присутствующие вправе производить аудиозапись без разрешения судьи;
  2. Лицо, производящее аудиозапись, не обязано уведомлять об этом кого-либо;
  3. Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не препятствует лицам самостоятельно записывать процесс.

Для чего нужна аудиозапись и как ее в дальнейшем можно использовать?

  1. Ведение аудиозаписи дисциплинирует всех участников процесса, начиная от председательствующего судьи и заканчивая простым слушателем.
  2. После судебного заседания у вас останутся точные показания свидетелей, а это очень важно, если суд исказит их суть в своем решении или в протоколе судебного заседания.
  3. При наличии нецензурных оскорблений с противоположной стороны или наличия личностных оценок со стороны судьи данная аудиозапись будет в последующем являться доказательством для иска о защите чести и достоинства либо при подаче жалобы председателю суда и в дисциплинарную коллегию судей (Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4).
  4. Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Если вы планируете в дальнейшем использовать аудиозапись в апелляции, то знакомиться с протоколом и подавать замечания просто необходимо, потому что в противном случае ссылки на неполноту письменного протокола судебного заседания не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5).
  5. Если решение суда будет вынесено не в вашу пользу, то при подаче апелляционной жалобы аудиозапись судебного заседания можно приобщить к материалам дела и при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции она будет являться самостоятельным доказательством. Для этого будет необходимо не только приложить диск с аудиозаписью, но и стенограмму на бумажном носителе, заверенную вашей подписью. При этом, если вернуться к вышесказанному, аудиозапись, сделанная без уведомления участников процесса, может быть не приобщена к материалам дела и рассматриваться, как доказательство нарушения ваших прав. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу № 2-1443/2013, Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу № 12-267/2015).

При всех явных плюсах ведения аудиозаписи стоит отметить и оборотную сторону медали: к любым своим заявлениям, устным ходатайствам, ответам на вопросы и ко всей своей речи в целом придется относиться с повышенным вниманием, чтобы это не могло дискредитировать вас в дальнейшем, поскольку объяснения сторон являются отдельным видом доказательства.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации можно провести аналогию с экономическими спорами, поскольку аудиозапись судебного заседания является обязательной при рассмотрении дела в арбитражном процессе, то случаев отмены решений арбитражных судов на основании аудиопротокола гораздо больше, чем в гражданском судопроизводстве (Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А40-225452/2016, Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А40-43253/2017, Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А40-128966/2016).

Резюме:

Контроль соблюдения процессуальных прав — это, в первую очередь, ваша задача, потому что насколько полно вы сможете реализовать свои права в суде первой инстанции, настолько вы сможете рассчитывать на успех в апелляции или кассации. Вышестоящие суды обязательно будут рассматривать всесторонность всех предпринятых вами мер и оценивать действия судьи по руководству судебным заседанием. Поэтому все заявления, ходатайства, объяснения и возражения нужно подавать суду в письменном виде, обязательно просить приобщить к материалам дела и каждый раз проверять занесены ли они в протокол судебного заседания. Наиболее эффективный способ – это вести аудиозапись судебного процесса, которая позволяет объективно оценить действия всех его участников.

Полезная консультация? Поделитесь в соцсетях!

Нужна помощь? Звоните +7(985)477-69-70

Источник:
http://law4free.ru/consultations/kak-borotsya-s-predvzyatostyu-sudi.htm

Судья нарушает нормы права и этики. Как реагировать на такое поведение

Андрей Ларин рекомендует:

Как участнику судебного разбирательства выбрать способ, как защитить свои права, если их нарушил судья

Юристы сталкиваются с тем, что в процессе ведут себя недобросовестно не только оппоненты, но и судьи. В статье собрали четыре нарушения с их стороны и рассказали, как им противостоять.

Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт

Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.

Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.

Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Читайте также  Как начисляется зарплата?

Заинтересован в исходе дела: заявляйте отвод

Если сомневаетесь в беспристрастности, подайте заявление об отводе. Например, основанием для отвода могут быть родственные связи с лицами, которые участвуют в деле, в том числе в качестве третьих лиц, или то обстоятельство, что судья в прошлом работал на участника процесса.

Удовлетворяют заявления об отводе редко. Как правило, такие заявления признают необоснованными, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит. На практике встречаются даже случаи самоотвода всего суда, хотя закон такую конструкцию не предусматривает.

Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса

Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы. Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство.

Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу

Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.

Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.

Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.

Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.

Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.

Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.

Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.

При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.

Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе. В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.

Статья подготовлена с использованием материалов журнала «Корпоративный юрист»

Источник:
http://pravo-rus.com/sobyitiya/sudya-narushaet-normy-prava-i-etiki-kak-reagirovat-na-takoe-povedenie.html

Новое в блогах

Доказываем предвзятость судьи по скрупулезно собранным фактам

Это пример того, что на каждого судью надо собирать Досье. Все брать на карандаш. И документально доказывать предвзятость

(вытаскиваем из архива — перед уничтожением)

Участника дела (Истца):

Ответчик: ТСЖ

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

На протяжении последних полутора лет была документально зафиксирована предвзятость судьи . Н.А при рассмотрении споров истца с ТСЖ

1. При рассмотрении гражданского дела №2-450/2016 от 28 апреля 2016

При рассмотрении указанного дела были зафиксированы, как минимум три факта проявления предвзятости при разрешении спора между теми же участниками дела, причем в интересах «сильной стороны», незаконно занимающейся деятельностью по управлению имуществом собственников помещений, не состоящих в ТСЖ, при отсутствии договора управления

ПЕРВЫЙ. В решении по названному делу было «установлено» (в кавычках), что несмотря на отсутствие подписи стороны договора все равно договор СЧИТАЕТСЯ заключенным:

«… по электронной почте был направлен проект договора от 12.05.2015, подписанный председателем правления ТСЖ … На подписание договора …не явилась, возражений не представила, в силу 445 ГК РФ договор считается заключенным 12.05.2015, то есть с момента направления подписанного ответчиком экземпляра договора».

Но такое обоснование судебного решения ничего общего не имеет с содержанием ст. 445 ГК РФ — в ч.2 указанной статьи установлено, что неполучение в течение 30 дней извещения о разногласиях или не получения извещения об итогах рассмотрения протокола разногласий у организации всего лишь возникает право на обращение в суд. Никакого автоматического вступления в силу не подписанного с одной стороны договора закон не предусматривает.

ВТОРОЙ. Предвзятость судьи проявлена в приведенной выше цитате в виде выражения:

«на подписание договора не явилась»

Из этого фрагмента видно, что судья считает, что ТСЖ вправе диктовать, куда кому надо являться. Но с позиций закона никакой диктат со стороны ТСЖ не допускается. А в части оформления договора подписями законом вообще не предусматривается «явка» на подписание собственника помещения.

Процедура подписания урегулирована п. 22 «Правил предоставления коммунальных услуг», утв. Постановлением Правительства №354

Для заключения в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 9 настоящих Правил,

исполнитель в лице управляющей организации, товарищества или кооператива обязан не позднее 20 рабочих дней со дня, указанного соответственно в пункте 14 или 15 настоящих Правил, передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения в многоквартирном доме по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с собственником способом.

ТРЕТИЙ. Предвзятость судьи подтверждается также формированием лицом, принимающим процессуальное решение, надуманного (несуществующего) обстоятельства — так в рассматриваемом решении указано

На обращение И.И. 24.02.2016 в ТСЖ с просьбой передать ей заказной почтой проекты договора о содержании общего имущества многоквартирного дома и о предоставлении коммунальных услуг, 26.02.2016 отказано, по тем основаниям, что проект договора на техническое обслуживание неоднократно направлялся по электронной почте…, а также«право… обеспечено ответчиком …в судебном заседании»

Но в материалах дела №2-450/2016 невозможно обнаружить каких-либо следов переписки по электронной почте, тогда как сам по себе способ передачи проекта договора по электронной почте с собственником либо в судебном заседании согласован не был.

2. При рассмотрение искового заявления о признании существенных условий договора управления не принятыми

В январе 2018 с нашей стороны был подан иск к ТСЖ о признании существенных условий договора управления не принятыми и обязании вынести на собрание вопрос принятия условия договора. Это исковое заявление было направлено судье Н.Л., которая вынесла Определение об отказе в принятии иска, продолжив тем самым защиту незаконных интересов руководства ТСЖ

В обоснование отказа в принятии иска судья указывает, что

«возможность оспаривания условий договора на техническое обслуживание… отдельно от решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором он утвержден. действующим законодательством не предусмотрено».

Это обоснование ничего общего не имеет с законом — не требуется, чтобы каждый шаг в сфере защиты нарушенных права был урегулирован законодательством.

Законодательство строится совершенно по иному принципу:

Конституция РФ гарантирует каждому право … защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2)

Запрета на оспаривание условий договора в качестве самостоятельного искового требования не существует, а значит надуманное основание отказа в принятии искового заявления свидетельствует об отсутствии беспристрастности у судьи Н.Л,, если затрагиваются имущественные права ТСЖ

3. При подготовке к разбирательству иска иск о взыскании с ТСЖ — компенсацию морального вреда за незаконное отключение электроснабжения квартиры (дело «2-313/2018)

ФАКТ ПЕРВЫЙ

Судья Н.Л. возбудила по данному иску гражданское дело. Однако в круг доказывания включила отсутствие или наличие технической возможности частичного ограничения коммунальной услуги — электроснабжение

Отсюда видно, что суд решил углубиться в технические возможности введения ограничительного режима, исходя из условия, что ТСЖ обладает правом на введение такого режима. Однако ограничительный режим вообще не связан с вмешательством в принадлежащее собственнику (собственникам) имуществу. Это режим cводится всего лишь опломбированию оборудования внутри или за пределами помещения потребителя (цитата п. 114)

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Отсюда следует: предложенное судьей выяснение возможности частичного отключения электроснабжения никак не стыкуется с законом, что указывает на предвзятость судьи.

ФАКТ ВТОРОЙ

Судья Н.Л. включила в перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по нашему иску к ТСЖ наличие или отсутствие задолженности на момент отключения. В контексте Определения судьи понятие задолженности по оплате за электроэнергию употреблено с расчетом задолженности на момент отключения.

Вместе с тем, никаких претензий по оплате коммунальных услуг в наш адрес никем и никогда не высказывалось. Это обстоятельство признано самим ТСЖ — из сводной таблицы, составленной по отчетам ТСЖ, представленным на официальном сайте «Реформа ЖКХ» за 2015 и 2016 гг следует, что никакой задолженности по коммунальным услугам перед поставщиками коммунальных услуг нет.

Таким образом, ни одна коммунальная служба, а тем более ТСЖ, не вправе вводить режим ограничения или прерывания коммунальных услуг в доме №2

4. При рассмотрении дела 2-304/2018 — о признании незаконным обработки персональных данных

В рамках гражданского дела 02 марта было вынесено Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указано на истребование у ответчика решения общего собрания о выборе способа управления, но в предварительном заседании 12 марта 2018 выяснилось, что ответчик отказал судье в истребовании упомянутого доказательства.

Cогласно пункта 7 части 3 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Согласно ч.2 ст. 156 ГПК РФ «председательствующий …создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. Но после того, как выяснилось, что представитель ответчика не представил истребуемые доказательства, суд не поставил на обсуждение вопрос о том, что факт проведения собрания о выборе способа управления не подтвержден средствами доказывания определенного вида…

Читайте также  Что будет, если не платить за услуги ЖКХ? Михалева Марина Александровна, 02 октября 2019

Согласно ч.2 ст. 156 ГПК РФ «председательствующий …создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. Но после того, как выяснилось, что представитель ответчика ТСЖ Белогородская И.П. не предоставила истребуемые доказательства и не представила объяснения по факту невыполнения требования суда о представлении доказательства, судья уклонилась от наложения штрафа на виновного лица, как того требует ч.3 ст. 57 ГПК РФ

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Согласно ст. 120 Конституции РФ судьи подчиняются федеральному закону. ГПК РФ — это закон. Неподчинение закону в виде уклонения от наложения штрафа на представителя ТСЖ является доказательством предвзятости председательствующего в этом деле

Таким образом документально зафиксировано систематическое (многократно повторяемое) нарушение судьей требования, указанного в ч.6 ст.9 Кодекса судебной этики (2012) — исполнении своих профессиональных обязанностей без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости. Во всех эпизодах проявлена видимая предвзятость

Согласно ч. 4 ст. 9 названного Кодекса судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи. Но судья не отказалась от рассмотрения настоящего дела при наличии основания для отвода

имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его (судьи) объективности и беспристрастности (ст. 16 ГПК РФ).

Мои сомнения не могут быть отвергнуты никем. Поэтому отказ в удовлетворении настоящего заявления отвода в рамках закона не допустим.

Поскольку судья не отказался от рассмотрения дела ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД по основанию — наличие неустранимых сомнений в его объективности

Источник:
http://maxpark.com/community/1574/content/6586479

Жалоба на действия районного судьи

Если в ходе судебного разбирательства районный судья, по мнению гражданина, ведёт себя предвзято и субъективно, то это правонарушение нужно обжаловать. Умалчивать об этом факте ни в коем случае нельзя, так как при таком рассмотрении дела есть большая вероятность проиграть дело в судебном разбирательстве. Как это сделать?
Закономерные действия судебных сотрудников регулирует ГК РФ ст. 16 ГК РФ, где сказано, что гражданин имеет право сменить судью, в случае если он действует незакономерно. После рассмотрения жалобы судью отстранят от судопроизводства. В общем-то, это и есть условие, которое в данной ситуации удовлетворяет наши требования, ведь окончательной целью данной жалобы на районного судью является выигрыш в судебном процессе.
Причиной для составления жалобы может быть искусственное продление судебного разбирательства в результате сговора с одним из сторон. В этом случае сговор нужно доказывать, ссылаясь на подтверждающие правоту документы. Также незаконно предвзятое отношение к сторонам судебного процесса, что заключается в резких ответах, игнорирование выслушанных мнений, субъективной оценки и пр. Затягивать с подачей жалобы на судью не стоит. Ведь чем быстрее сменят судью, тем быстрее дело будет рассматриваться объективно и тем больше шансов на выигрыш в судебном процессе.

Как правильно составить жалобу на районного судью?

В жалобе недопустимо бранная и нецензурная речь, заполнение только на русском языке, указание подробных персональных данных заявителя, анонимки не рассматриваются. Законом запрещено два раза подавать заявление на судью в одну и ту же инстанцию. Недопустимо в жалобе допускать грамматические ошибки и писать неразборчивым почерком. Ни в коем случае нельзя уменьшать или же наоборот преувеличивать степень сложившихся обстоятельств. Рассмотрение жалобы длится до 30 дней, после положительного решения назначают нового судью для ведения судебного дела.
Жалобу на районного судью можно подать судье, на которого написана жалоба, на сайте суда, председателю судебной инстанции, правоохранительным органам, судейской коллегии. Перед каждым заседанием суда судья запрашивает у сторон согласия на решение вопроса под его судебным округом. В случае несогласия нужно назвать веские причины. После чего, судейская комиссия уйдёт на закрытое совещание и гражданину будет объявлен вердикт. Если в зале суда на момент несогласия будут находиться сотрудники правоохранительных органов, то можно жалобу передать им для дальнейшей передачи её в судейскую коллегию.
После получения жалобы судейской коллегией, будет произведена законная проверка трудовой деятельности судьи. Также заявление можно написать в режиме онлайн на официальном сайте суда. На этом ресурсе можно подать жалобу анонимно. Для этого нужно её разместить в гостевой книге, но судью не отстранят от дела. Таким образом, по сути, вы ничего не добьётесь. Всё тот же судья в таком же духе будет рассматривать судебное дело, то есть ваши шансы на выигрыш в суде не возрастут. Для разрешения данной проблемы не стоит анонимно подавать заявление на судью. Только заверенное с указанием правдоподобных личных данных заявление имеет юридическую силу и подлежит рассмотрению. Если на поданные жалобы инстанции не реагируют, в итоге приходится мириться с предвзятым отношением судьи, то нужно пригласить на очередное судебное заседание журналиста. С помощью журналиста незаконные действия со стороны судьи будут оглашены в СМИ. После чего контролирующие органы будут обязаны начать разбирательство по этому вопросу. Причём последует отвод судьи, и его репутация будет ущемлена, что негативно скажется на его дальнейшей трудовой деятельности. Но, журналисту по закону придётся утверждённый редакцией текст утвердить в администрации суда, иначе его действия будут признаны незаконными. Поэтому при выборе журналиста стоит обратить особое внимание на его опыт работы в подобных делах и его репутации в целом. Потому, что нужно склоняться к веским основаниям, учитывая полную картину судебного процесса с учётом правонарушений со стороны судьи, которые стоит обозначить и доказать.
После принятия решения в пользу заявителя судью могут отстранить от дела, и заменить другим судьёй. Если же гражданин требовал увольнения судьи и не представил весомых причин, то его требование будет отклонено. Положительное решение в пользу гражданина может грозить судье вынесением предупреждения, отстранение от занимаемой должности на определённый срок и увольнение судьи при предъявлении весомых причин. В будущем у судьи будет плохая репутация, что негативным образом скажется на его карьерном росте и дальнейшем трудоустройстве. Ведь, преступления, совершаемые во время исполнения должностных обязательств, всегда причисляются к тяжким . В случае отказа, гражданина известят письмом, в котором будут разъяснены причины отказа.

Источник:
http://oformitely.ru/zhaloba_rajonnyj_sudya.html

Куда и каким образом можно пожаловаться на судью? Основания, порядок действий, документы

Если у одной из сторон процесса возникают сомнения в объективности судьи, или же судья начинает вести себя неподобающим образом, то в законодательстве предусмотрен процесс подачи жалобы.

В зависимости от статуса судьи и характера нарушения действовать необходимо по-разному.

Основания для подачи жалобы на судью

В соответствии с Конституцией РФ суд обязан быть беспристрастным, независимым и объективным. Основным законом страны подразумевается и независимость судебной ветви власти от остальных – исполнительной и законодательной. Предполагается, что при вынесении своих решений судья руководствуется действующими законами и нормативным актами, правилами социальной справедливости, а также учитывает сложившуюся практику.

Причинами для отвода могут также являться:

  • превышение двухмесячного периода рассмотрения дела в случае его намеренного затягивания;
  • игнорирование судьей очевидных фактов и свидетельских показаний или же их искаженная трактовка;
  • консультирование сотрудниками суда одной из сторон прямо в ходе процесса;
  • ситуация, при которой одной из сторон не дают высказываться;
  • несоответствие протокола заседания реальной ситуации (какие-то высказывания игнорируются или искажаются).

Словом, любые действия судьи, как мирового, так и арбитражного, противоречащие принципам законности и справедливости, могут послужить поводом для обращения в квалификационную комиссию.

Если выяснится, что жалоба имеет под собой основания, то поведение судьи будет рассмотрено на заседании квалификационной комиссии. В случае подтверждения неправомерного поведения по отношении к судье будут применены меры дисциплинарного взыскания – вплоть до отвода. Но, как правило, это происходит менее чем в 30% от общего числа поданных жалоб.

Что рекомендуется предпринимать участнику процесса:

  • записывать ход заседания на диктофон или (с разрешения судебных работников) на видеокамеру;
  • приглашать друзей и знакомых, чтобы они присутствовали при заседании;
  • знакомиться с материалами дела и протоколами заседания и незамедлительно подавать замечания в случае искажения истины;
  • вовремя подавать заявления и ходатайства.

Наличие большого количества фактических доказательств пристрастия судьи способны качнуть чашу весов в вашу пользу.

Куда обращаться с жалобой

Судьи являются независимыми, поэтому обращаться с жалобой на их неправомерные действия в полицию или прокуратуру бесполезно – там просто не примут ваше заявление. Бесполезно также пытаться воздействовать на судей через СМИ – в лучшем случае публикации будут проигнорированы, в худшем – расценены как давление на суд с последующими санкциями.

Жалобу на судью необходимо подавать в специально созданные для этого инстанции. Куда именно – зависит от сути претензии и статуса судьи.

В случае наличия жалобы члены коллегии удалятся на совещание, а затем огласят свое решение. Оно будет окончательным.

Если процесс уже идет, но судья ведет себя неподобающе, то пожаловаться на него можно:

  1. Председателю судебной инстанции. Узнать, кто именно из судей занимает этот пост, можно на стенде с информацией или официальном сайте. Чаще всего председатель рассматривает жалобы на нарушение судебной процедуры. Например, если судья затягивает процесс или игнорирует участника разбирательства.
  2. Сотрудникам правоохранительным органов. Это возможно, если ответчик находится под арестом и просто физически не может попасть на прием к председателю. В таком случае приставы или полицейские передадут ходатайство или жалобу председателю суда либо коллегии.
  3. В судейскую комиссию. Если отвод заявляется председателю суда, или он пока недоступен, то жалобу заявителя рассматривает коллегия. Они назначат расследование и рассмотрят все аспекты конкретного судопроизводства. Жаловаться можно на оскорбления, неподобающее поведение, пристрастное отношение.
  4. В квалификационную коллегию. Это нечто вроде СРО, но только среди судей. От них зависит, будет ли конкретный человек дальше занимать должность вершителя правосудия. Обращаться можно по любому поводу.

Пожаловаться в режиме онлайн можно только на арбитражных судей. В случае подачи жалобы на мирового или районного судью через интернет необходимо продублировать документ в письменном виде, переслав его по почте или нарочным.

Читайте также  Право собственности по договору приватизации и справка из БТИ - советы риэлторов

Подавать жалобы может как ответчик, так и истец, в том числе через своего адвоката. Гражданство и социальный статус заявителя не имеют значения.

Нужно отметить, что в реальности отвод судьи на основании жалоб производится крайне редко. Однако подать жалобу стоит. Как правило, после этого судья становится более ответственным, чтобы избежать подобных неприятностей в будущем.

Как составить жалобу

Единой формы жалобы на судью не существует. Однако имеется Постановление Президиума Совета судей №354 от 30 июня 2013 года, в котором указано, что соответствующий документ должен содержать в себе следующие сведения:

  • адресат обращения – коллегия или председатель суда;
  • наименование места подачи обращения;
  • полные данные заявителя, в том числе фамилия, адрес, телефон и паспортные данные;
  • суть жалобы (опишите всё как можно подробнее);
  • дата и подпись.

Если подается жалоба в адрес районного судьи или судьи более высокого ранга, то экземпляров нужно три. Один отправится на рассмотрение в квалификационную комиссию, второй останется у заявителя, а третий будет предоставлен самому судье.

Рекомендуется приложить к жалобе имеющиеся доказательства: расшифровку аудиозаписи, непосредственно аудио- или видеозапись, копии протоколов, свидетельские показания в письменном виде и т. д.

Куда подать заявление и как долго его будут рассматривать

Жалоба на необъективного работника суда подается не во время разбирательства, а после заседания. Передать ее следует в канцелярию с указанием адресата – председатель суда или коллегия. Есть вариант подачи заявления онлайн через сайт суда, но только в отношении судей-арбитражников.

Если документ потребует дополнительной проверки, то вас известят о продлении сроков рассмотрения вашей жалобы.

По окончании будет принято одно из решений:

  • жалобу отклонят;
  • в адрес судьи будет вынесено предупреждение;
  • судью заменят на другого;
  • последует отстранение судьи на определенный срок от осуществления обязанностей;
  • судья будет уволен.

В любом случае наличие жалобы покажет, что вы намерены серьезно подойти к отстаиванию своих интересов. Даже если реакции со стороны контролирующих органов не последует, то сам судья начнет вести себя корректней и будет вынужден более ответственно подойти к своей работе.

Источник:
http://zakonguru.com/zpp/sud/zhaloba-na-sudyu.html

Тайна непредвзятого решения. Как добиться объективности и беспристрастности в суде.

Фемида — в греческой мифологии богиня правосудия, изображалась держащей в одной руке меч, а в другой весы, с повязкой на глазах, символизирующей беспристрастие, с которым она судит, взвешивая на весах все доводы, и карая мечом виновных.

В судебных процессах юристам помимо четкого законного обоснования своих требований, касающихся существа спора, зачастую просто необходимо использовать легальные способы воздействия на судебный процесс. Не секрет, что кто-то судит по закону, а кто-то по совести. Но закон – один для всех, а совесть – своя для каждого. Поэтому не всегда вынесенное решение объективно правильное и беспристрастное, хоть и формально основано на законе.

Существует несколько способов помогающих достичь наиболее полной непредвзятости вынесенного решения.

СМИ, практика, диктофон.

Первый из них – это привлечение в судебный процесс средств массовой информации.

Принцип гласности в открытом судебном заседании (ст. 11 АПК РФ, ст. 10 ГПК РФ) и ст. 47 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» позволяет журналистам присутствовать в судебных процессах. Посредством журналистов достигается наибольшая открытость правосудия, максимальная объективность и взвешенность принятия решений через общественный контроль судебной системы.

Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и должен оказывать им необходимое содействие. Об этом гласит Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.).

В случае отказа в допуске журналиста в зал судебного заседания судья должен вынести мотивированное определение.

Если судья не объясняя причин удаляет представителя СМИ, то появятся основания для заявления отвода судье по мотивам заинтересованности в исходе дела. Заявление об отводе одновременно является также способом соблюдения законности.

Практически ни одно серьезное и сложное судебное разбирательство не проходит без предварительного изучения судебной практики. К исковому заявлению либо к отзыву на исковое заявление обычно прикладывают копии постановлений судов по аналогичным и схожим ситуациям. Здесь необходимо учитывать юридическую силу каждого судебного акта.

В силу ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного суда РФ практически имеет силу закона. В статьях 126 и 127 Конституции РФ Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ наделены полномочиями разъяснения судебной практики. Разъяснение судебной практики необходимо для правильного и единообразного понимания и применения закона.

Для того чтобы судебные акты помогли достичь объективности, а в итоге — вынесения действительно правосудного решения, необходимо, чтобы они были систематизированы по юридической силе, датам, степени соответствия со спорной ситуацией. Очень хорошо, если через судебную практику прослеживается четкая и устойчивая позиция на протяжении достаточно большого промежутка времени. Например, к заявлению (отзыву) прилагаются постановления по аналогичным делам за нынешний год, прошлый год и трехлетней давности.

Еще один из способов помогающих построить равноправный и непредвзятый судебный процесс – применение диктофона. Это дисциплинирует всех присутствующих в зале судебного заседания.

Ст. 11 АПК РФ и ст. 10 ГПК РФ позволяют вести аудиозапись открытого судебного заседания. Для этого не требуется специального разрешения судьи.

Нормами АПК РФ предусмотрена также возможность рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей. Очевидно, что участие арбитражных заседателей представляет из себя форму контроля за принятием объективного и беспристрастного решения по делу.

Суд для судей.

Самым кардинальным способом воздействия на судей, в случае если судья совершает действия грубо нарушающие права и законные интересы граждан и организаций, является жалоба в квалификационную коллегию судей на конкретного судью.

На основании ч.2 ст. 22 ФЗ от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Срок рассмотрения жалобы установлен в 1 месяц.

Количество привлеченных к дисциплинарной ответственности судей и руководителей судов от общего фактического их количества в субъектах Российской Федерации в 2006 году составило:

— в системе судов общей юрисдикции — 1,5%;

— в системе арбитражных судов — 0,85%.

Наблюдается тенденция к возрастанию количества нарушителей дисциплины в арбитражных судах. Однако, судьи арбитражных судов (согласно статистики) гораздо меньше совершают дисциплинарных проступков нежели судьи судов общей юрисдикции.

При подаче жалобы в квалификационную коллегию судей необходимо учитывать, что жалоба подается только за нарушение судьей норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений Кодекса судейской этики. Например, если судья проявляет нетерпимость, грубость, невежество, отсутствие уважительного отношения к лицам, участвующим в деле или обладает низкой квалификацией по оценке заявителя. Все другие нарушения закона (материальных и процессуальных норм, касающихся существа спора) находятся за рамками компетенции квалификационной коллегии судей и являются предметом для рассмотрения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Жалоба пишется в свободной форме. Она должна быть хорошо мотивирована (указать конкретные проступки со ссылками на свидетельские показания) и по возможности снабжена необходимыми приложениями (например, аудиозапись разговора с судьей и ее стенограмма).

Напомним, что результатом рассмотрение квалификационной коллегии жалобы на судью может быть только наложение дисциплинарного взыскания (предупреждение или досрочное прекращение полномочий) либо решение о направлении материалов для привлечения к уголовной ответственности.

Прокуратура.

Юристу не стоит забывать, что в Уголовном кодексе РФ имеется статья 305 — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Таким образом, если судья грубейшим образом нарушает права и законные интересы какой-либо стороны в споре, есть доказательства заинтересованности судьи в исходе дела, но никакие заявления и отводы не принимаются, то возможен следующий алгоритм действий.

Пишется на основании УК РФ и УПК РФ жалоба в прокуратуру. После этого судье вновь заявляется отвод с указанием на то, что сторона вынуждена защищать свои права и законные интересы альтернативными методами (ввиду заинтересованности судьи в процессе) и что эти меры могут отрицательно повлиять на профессиональную деятельность судьи. В итоге получается, что судья становится лично заинтересованным в этом деле, поскольку не сможет быть беспристрастным и объективно справедливым по отношению к стороне подавшей жалобу в прокуратуру на действия судьи.

ВЫВОДЫ.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному необходимо выделить основные тезисы-советы, которые помогут правильно и законно защитить права и интересы в суде, добившись непредвзятого, взвешенного и объективного отношения со стороны суда:

  1. Привлечение журналистов с последующим освещением хода и итогов судебного разбирательства в средствах массовой информации.
  2. Применение диктофона для фиксации процесса.
  3. Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.
  4. Приведение убедительной и системной судебной практики высших судов.
  5. Использование права на отвод судьи.
  6. Направление жалоб в квалификационные коллегии судей.
  7. Направление жалобы в прокуратуру.

В 2006 году были привлечены к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков 385 судей и руководителей судов (356 в системе судов общей юрисдикции и 29 в системе арбитражных судов).

Таким образом, на протяжении всего года в России ежедневно (!) привлекается к дисциплинарной ответственности не менее одного судьи. Небольшое количество привлеченных к дисциплинарной ответственности судей арбитражных судов по сравнению с судами общей юрисдикции объясняется их сравнительно небольшим составом.

Поводы подачи жалоб в квалификационные коллегии судей в России (по данным Высшей квалификационной коллегии судей за 2006 г.):

  1. Нарушение норм процессуального закона (10196) – 38,5%;
  2. Волокита (4848) – 18,3%;
  3. Неэтичное поведение судьи (в том числе грубость) в отношении участников процесса и других граждан (1737) – 6,6 %;
  4. Недостойное поведение судьи в быту (155) – 0,6%;
  5. Доводы по другим вопросам, в основном о несогласии с судебными актами (9557) – 36,1%.

Общее количество жалоб, обращений, заявлений в отношении судей судов общей юрисдикции и судей арбитражных судов — 26493 (19474 – 73,5% — проверено)

возвращены заявителям без рассмотрения — 5652 обращения и жалобы (21,3% от поступивших);

  • отозваны заявителями — 15 обращений и жалоб;
  • оставлены без рассмотрения и без ответа (анонимные или содержащие выражения оскорбительного характера — 7 жалоб.

Примечание: Никакая часть настоящего материала не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения (автора) правообладателя.

Источник:
http://yuristprav.ru/tajjna-nepredvzyatogo-resheniya-kak-dobi