Договор о секвестре (хранении спорной вещи)

Договор о секвестре (хранении спорной вещи). Судебный секвестр

Общая характеристика секвестра (история, понятие, виды). Договор о секвестре (понятие, правовой режим, стороны, объект). Судебный секвестр (особенности, основание, хранитель).

1. Общая характеристика секвестра (хранения спорной вещи). Секвестр (или секвестрация) как особый вид хранения, объектом которого является спорная вещь, своими корнями уходит в римское частное право. В XIX в. он был воспринят некоторыми западноевропейскими гражданскими кодексами и прежде всего французским Гражданским кодексом, где секвестр получил весьма подробную регламентацию в специальной главе (ст. 1955-1963). Русское гражданское законодательство секвестра не знало. Не был он предусмотрен и Проектом Гражданского уложения, разработанным в Российской Империи на рубеже XIX-XX вв. Впервые в отечественном законодательстве секвестр появился только в действующем ГК РФ, в котором ему отведена ст. 926, испытавшая заметное влияние правил о секвестре французского Гражданского кодекса (за неимением российских законодательных образцов).

Секвестр — это вид хранения, состоящий в том, что вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, передается на хранение третьему лицу, которое возвращает вещь лицу, получившему на нее право в результате разрешения спора.

Статья 926 ГК РФ предусматривает два вида секвестра:

— договорный секвестр — секвестр, основанием которого служит договор о секвестре;

— судебный секвестр — секвестр, основанием которого служит решение суда.

2. Договор о секвестре (договор хранения спорной вещи) является подтипом договора хранения, суть которого отражает следующее закрепленное в п. 1 ст. 926 ГК РФ законодательное определение (преобразованное здесь в форму определения понятия через ближайший род и видовые отличия).

Договор о секвестре (договор хранения спорной вещи) — это договор хранения, по которому двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

Договор о секвестре является реальным договором. Он может быть как возмездным, так и безвозмездным договором, причем, как следует из п. 4 ст. 926 ГК РФ, возмездность договора о секвестре презюмируется.

Правовой режим договора о секвестре (помимо положений, общих для всех договоров хранения) определяют специальные правила о секвестре, содержащиеся в п. 1, 3, 4 ст. 926 ГК РФ.

Стороны договора о секвестре:

— лицо, принимающее спорную вещь на хранение (хранитель);

— лица, между которыми возник спор о праве на вещь (поклажедатель).

Российский законодатель не дает специальных кратких наименований сторонам договора о секвестре. В специальной литературе прежних времен хранитель в договоре о секвестре именуется секвестрарием, а лица, выступающие на стороне поклажедателя, — секвестрантами.

Объект договора о секвестре — вещи, являющиеся предметом спора между двумя или несколькими лицами. По прямому указанию закона на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 926 ГК РФ).

3. Судебный секвестр существенно отличается от договорного, прежде всего по основанию возникновения обязательства хранения спорной вещи и его субъектному составу. Особенности судебного секвестра предусмотрены в п. 2, 4 ст. 926 ГК РФ.

Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда.

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке судебного секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

Источник:
http://studopedia.ru/14_28316_dogovor-o-sekvestre-hranenii-spornoy-veshchi-sudebniy-sekvestr.html

Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

3. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

4. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

Комментарий к статье.

1. Секвестр представляет собой хранение вещей, которые являются предметом спора. Данные отношения возникают в уголовных, административных, гражданских правоотношениях, а также в ходе исполнения решений суда по гражданским, арбитражным и иным делам (исполнительное производство).

Комментируемая статья предусматривает договорный секвестр и судебный секвестр, разграничивая их разновидностью правоотношений и основаниями для возникновения отношений по хранению спорного имущества.

2. Договорный секвестр представляет собой один из видов договора хранения, который заключается между двумя или несколькими лицами, между которыми возник спор о праве на вещь, о передаче этой вещи третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

3. Судебный секвестр представляет собой передачу вещи, являющейся предметом спора между двумя или несколькими лицами, на хранение по решению суда. Хранителем в данном случае может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

4. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также регламентирован порядок передачи судебным приставом под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

5. Лицо, которому спорная вещь передана на хранение, не может пользоваться ей без согласия лиц, передавших вещь.

Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

6. Применимое законодательство:

— ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

7. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16872/04;

— Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19.03.2013 по делу N 33-285;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 06АП-2112/14;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 06АП-2119/14;

— Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2013 N Ф09-3014/13 по делу N А76-15260/2012;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 14АП-3997/12;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 14АП-7789/11;

Читайте также  Статья 223

— Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2006 N А68-АП-868/15-05;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-459/06;

— Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2105/2013.

Источник:
http://malina-group.com/statya-926-hranenie-veshhej-yavlyayushhihsya-predmetom-spora-sekvestr/

Договор о секвестре (хранение вещей, являющихся предметом спора)

Различают два вида секвестра:

• договорный — когда двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на имущество, передают это имущество третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить имущество тому лицу, которому оно будет присуждено по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (п.1 ст.926 ГК РФ);

• судебный — когда имущество, являющееся предметом спора между двумя или несколькими лицами, передается на хранение по решению суда или пристава-исполнителя; в этом случае хранитель назначается судом или определяется по соглашению спорящих сторон. Судебным секвестром является, в частности, передача имущества на хранение третьему лицу в порядке обеспечения иска, а также в порядке исполнения судебного решения.

Деятельность по хранению в таких случаях осуществляется в соответствии с Положением о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г . № 723.

Стороны договора о секвестре

Хранителем в образце договора о секвестре может быть и гражданин, и юридическое лицо, в равной степени это относится и к поклажедателям. При этом на стороне поклажедателей могут выступать двое или несколько лиц.

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 926 ГК РФ).

Особенности договора о секвестре

Специфика данного договора определяется тем, что объектом хранения выступает имущество, являющееся предметом спора. В отличие от других видов хранения, предметом секвестра может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Если на хранение передается недвижимость, необходимо исполнить требования закона о форме сделки и ее государственной регистрации, т.е. необходимо зарегистрировать данный договор в регистрирующем органе.

Договор о секвестре является возмездным, так как по общему правилу хранителю имущества полагается вознаграждение, выплачиваемое за счет спорящих сторон (поклажедателей), если только договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное. Таким образом, можно сделать вывод, что хранение безвозмездно, когда это предусмотрено образцом договора о секвестре или решением суда об установлении секвестра.

Исключения из общего правила о возмездности секвестра могут устанавливаться и законом. Так, согласно п. 2 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве», если хранителем имущества выступает член семьи должника или работник организации-должника, вознаграждение не выплачивается.

Размер вознаграждения при договорном секвестре определяется по соглашению сторон, а при судебном — может устанавливаться нормативно. В частности, вознаграждение за хранение арестованного и изъятого имущества выплачивается в размере, определяемом Министерством юстиции РФ.

Типовой договор о секвестре заключается до момента разрешения спора и предъявления хранителю письменного соглашения между поклажедателями о передаче тому или иному из поклажедаетелей спорного имущества или предъявления решения суда о присуждении имущества одному из поклажедателей.

Документы договора о секвестре

Передача имущества и возврат оформляются актом приема-передачи имущества.

Ответственность хранителя подчиняется общим правилам ГК РФ и зависит от возмездности или безвозмездности хранения.

Приложения договора хранения:

1. Акт приема-передачи имущества.

Сопутствующие документы:

1. Кадастровый паспорт (копия);

2. Свидетельство о государственной регистрации права (копия);

Источник:
http://www.freshdoc.ru/dogovor/dogovory-hraneniya/dogovor_o_sekvestre/

Договор о хранении вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

Договор о хранении вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

[указать название населенного

пункта] [число, месяц, год] [Полное наименование организации, предприятия с указанием организационно-правовой формы], в лице [должность, Ф. И. О. руководителя], действующего на основании [наименование документа, подтверждающего полномочия], именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны,

[полное наименование организации, предприятия, с указанием организационно-правовой формы], в лице [должность, Ф. И. О. руководителя], действующего на основании [наименование документа, подтверждающего полномочия], именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «спорящие стороны», и [полное наименование организации, предприятия, с указанием организационно-правовой формы], в лице [должность, Ф. И. О. руководителя], действующего на основании [наименование документа, подтверждающего полномочия], именуемое в дальнейшем «Хранитель», совместно в дальнейшем именуемые «стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение принять и хранить передаваемый ему спорящими сторонами товар и возвратить его в сохранности той из спорящих сторон, которой товар будет присужден по решению суда или по соглашению между ними.

1.2. Перечень товаров, передаваемых на хранение, определяется в соответствии с приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

1.3. Срок хранения товара по настоящему договору устанавливается с момента подписания сторонами Акта приема-передачи товара на хранение (Приложение N 2) до разрешения спора и предъявления Хранителю письменного соглашения между спорящими сторонами или соответствующего решения суда о присуждении товаров.

2. Права и обязанности сторон

2.1. Хранитель начинает принимать от спорящих сторон товар на хранение в течение [значение] дней с момента подписания настоящего договора.

2.2. Хранитель принимает товар на хранение на складе, находящемся по адресу: [вписать нужное].

2.3. Для того чтобы обеспечить сохранность переданного на хранение товара, Хранитель обязан принять все меры, предусмотренные законом, нормативными актами, настоящим договором, а также все меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства по хранению, в том числе свойствам переданного на хранение товара.

2.4. Хранитель при приеме товара на хранение в присутствии представителей спорящих сторон за свой счет производит осмотр товара и определяет его количество, внешнее состояние. По результатам осмотра стороны составляют Акт приема-передачи товара на хранение, который является приложением N 2 и неотъемлемой частью настоящего договора. В акте приема-передачи товара на хранение указываются:

— наименование и количество принятого на хранение товара — число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара, наличие упаковки, особые условия хранения;

— срок, на который товар принят на хранение;

— стоимость товара, переданного на хранение;

— печати и подписи сторон.

2.5. Хранитель выдает переданные на хранение товары только на основании предъявленного ему соглашения между спорящими сторонами или соответствующего решения суда о присуждении товаров.

Из соглашения должно ясно следовать, кому из спорящих сторон и в каком количестве следует передать товар.

Решение суда должно четко определять, какой из спорящих сторон и в каком объеме принадлежит право на товар.

Соглашение должно быть составлено в письменной форме и содержать подписи и печати спорящих сторон.

2.6. Хранитель обязан возвратить те товары, которые были переданы на хранение, и в том состоянии, в каком они были приняты на хранение.

2.7. Хранитель не вправе пользоваться переданным на хранение товаром, а равно предоставлять возможность пользования им третьим лицам.

2.8. Хранитель не вправе передавать товар на хранение третьему лицу.

2.9. Хранитель обязан предоставлять уполномоченным представителям спорящих сторон возможность проверять, осматривать, обмерять, взвешивать и пересчитывать хранимые товары и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.

2.10. Передача товара на хранение должна быть произведена спорящими сторонами в срок до [число, месяц, год].

2.11. Спорящие стороны обязуются оплатить услуги Хранителя в порядке и на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора.

3. Вознаграждение за хранение

3.1. Хранителю устанавливается вознаграждение в размере [сумма цифрами и прописью] рублей в месяц.

3.2. Указанная сумма подлежит уплате Стороной 1 и Стороной 2 в равных долях, т.е. каждая по пятьдесят процентов от указанной в пп. 3.1. настоящего договора суммы, и вносится спорящими сторонами ежемесячно, не позднее [значение] числа, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя.

3.3. Сумма вознаграждения включает в себя все расходы Хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему договору.

Читайте также  Как оформить льготный проезд в ЖД транспорте пенсионеру в 2020 году: полный список документов

4. Ответственность сторон

4.1. Хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение товара, принятого на хранение, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы либо из-за свойств товара, о которых Хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности спорящих сторон.

4.2. Хранитель обязан возместить убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением товара.

4.3. Ответственность Сторон в иных случаях определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. Срок действия договора. Заключительные положения

5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его всеми тремя сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

5.2. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны в случае составления их в письменном виде и подписания всеми тремя сторонами.

5.3. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по вопросам исполнения обязательств по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота.

5.4. В случае неурегулирования в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

5.5. В случае изменения наименования, местонахождения, банковских реквизитов и других данных каждая из сторон обязана в [вписать нужное] срок в письменной форме сообщить другой стороне о произошедших изменениях.

5.6. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

5.7. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и хранится по одному у каждой их трех сторон.

6. Подписи, адреса и банковские реквизиты сторон

|Хранитель |Сторона 1 |Сторона 2 |

|[вписать нужное] |[вписать нужное] |[вписать нужное] |

|[вписать нужное] |[вписать нужное] |[вписать нужное] |

|[вписать нужное] |[вписать нужное] |[вписать нужное] |

Источник:
http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F__%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80

Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

Секвестр как способ и вид хранения был выделен еще в Древнем Риме. В послереволюционное время секвестр в России был впервые урегулирован лишь действующим ГК РФ. Специфика данного виды хранения определяется тем, что объектом хранения выступает вещь, являющаяся предметом спора.

Договор о секвестре предполагается возмездным, так как, по общему правилу, хранителю имущества полагается вознаграждение, выплачиваемое за счет спорящих сторон, если только договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное. В ст. 926 ГК РФ выделены два вида секвестров. Речь идет о секвестре договорном и секвестре судебном.

Смысл договорного секвестра раскрывается в п. 1 ст. 926 ГК РФ. Подобно тому, что имело место в Риме, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают ее третьему лицу, принимающему на себя обязательство по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда.

Хранение в порядке секвестра обладает тремя особенностями. Первая относится к его предмету. Им могут быть не только движимые, но и недвижимые вещи. Вторая выражается в презумпции права третьего лица на получение от сторон в договоре (при судебном решении — от сторон в споре) определенного вознаграждения. Вместе с тем спорящие стороны или суд вправе установить в договоре (суд в своем решении) иное, т.е. безвозмездность хранения.

Следует учесть и третью особенность секвестра, закрепленную в п. 2 ст. 926 ГК РФ: независимо от того, идет ли речь о договорном или судебном секвестре, если иное не предусмотрено Законом, согласие на хранение должен дать хранитель. На практике данное положение нарушается судебными приставами-исполнителями. Так, ООО «Агломератчик» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами Главного управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области по передаче недвижимого имущества, указанного в акте ареста (описи) от 28.07.2004 г., на хранение гражданину Вишнякову И.Н. с правом пользования этим имуществом в соответствии с постановлением от 28.07.2011 г. об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «Златоустовское рудоуправление». В обоснование своего требования ООО «Агломератчик» сослалось на нарушение судебным приставом-исполнителем положения ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в лишении собственника права пользования имуществом вследствие его ареста, произведенного во исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2142/11-12-193.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2011 г. по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку статьями 51, 53 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя передавать арестованное имущество на хранение и для общества не установлено каких-либо ограничений в пользовании арестованным имуществом. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.11.2011 г. оставил решение без изменения. Суд кассационной инстанции сослался на то, что создаваемые хранителем препятствия в пользовании обществом принадлежащими ему объектами недвижимого имущества не свидетельствуют о незаконности обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Челябинской области об обеспечении имущественных интересов от 14.07.2011 г. по делу №А76-2142/11-12-193 удовлетворено ходатайство ОАО «Златоустовское рудоуправление» об обеспечении иска и наложен арест на принадлежащие ООО «Агломератчик» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ул. Спартака, 6, Челябинская обл. В п. 2 резолютивной части определения указано, что арест наложен арбитражным судом без запрещения использования имущества в обычной производственно-хозяйственной деятельности согласно технологическим процессам производства.

Постановлением от 28.07.2011 г. судебный пристав-исполнитель установил режим беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному на хранение имуществу, обязал хранителя принимать меры, обеспечивающие сохранение свойств, признаков и стоимости арестованного имущества, а также разрешил хранителю пользоваться арестованным имуществом.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве, арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других фактов. По смыслу данной нормы передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Таких доказательств судебным приставом-исполнителем суду не представлено. В силу Закона об исполнительном производстве при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя.

Отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суды первой и кассационной инстанций, сославшись на наличие у него прав на их совершение в силу норм Закона об исполнительном производстве, не учли указанные требования ч. 2 ст. 51 названного Закона и неправильно применили его положения к рассматриваемым правоотношениям.

Читайте также  Работа с входящими документами - Управление персоналом

В данном случае арест на имущество налагался не судебным приставом-исполнителем в качестве допускаемой п. 1 ст. 45 Закона об исполнительном производстве принудительной меры исполнения судебного акта, а арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 91 АПК РФ с целью обеспечения иска. Поэтому выбор обеспечительной меры и подлежащие совершению для ее реализации исполнительные действия определяются не судебным приставом-исполнителем, а арбитражным судом.

В п. 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2012 г. по делу №А76-2142/11-12-193 указано, что арест на спорные объекты недвижимости наложен судом без запрещения их использования в обычной производственно-хозяйственной деятельности согласно технологическим процессам производства. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований для передачи арестованной недвижимости на хранение третьему лицу, поскольку это невозможно без лишения собственника правомочий по владению и пользованию имуществом, а выводы судов о том, что обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя обществу не создано каких-либо ограничений в пользовании арестованным имуществом, не соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил: решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2012 г. по делу №А76-15294/11-12-396 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 г. по тому же делу отменить. Принять новое решение: требование ООО «Агломератчик» удовлетворить: действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по передаче недвижимого имущества, указанного в акте ареста (описи) имущества от 28.07.2012 г., на хранение гражданину Вишнякову И.Н. с правом пользования арестованным имуществом в соответствии с постановлением об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу от 28.07.2012 г. признать незаконными.

Под признаки судебного секвестра подходит арест имущества должника с передачей его на хранение. Эта мера может быть применена в порядке обеспечения иска (ст. 76 АПК РФ).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает обстоятельства, при которых применяется соответствующая мера на стадии исполнения решений. При этом Закон гласит, что подвергнутое аресту имущество может быть передано на хранение лицам, назначенным судебным приставом — исполнителем. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяются Правительством РФ. В ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в указанных случаях подлежит выплате вознаграждение хранителю (если он не является членом семьи должника или работником организации-должника), возмещаются понесенные им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования переданного на хранение имущества, если по его свойствам такое пользование не влечет ни уничтожения имущества, ни уменьшения его стоимости.

Размер ответственности хранителя по договору секвестра определяется классически: при возмездном договоре с хранителя может быть заявлен реальный ущерб и упущенная выгода, при безвозмездном хранении — только реальный ущерб, при этом необходимо доказать: основание и факт передачи имущества на хранение, факт повреждения, утраты или недостачи, документально подтвердить стоимость поврежденного, недостающего или утраченного имущества, наличие убытков.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ГК РФ выделены шесть специальных видов хранения. В качестве хранителей при специальных видах хранения законом предусмотрены товарный склад; ломбард; банк; транспортная организация общего пользования, в ведении которой находятся камеры хранения; организация, предлагающая своим посетителям услуги по хранению вещей в гардеробе; гостиница (а также приравненная к ней организация, оказывающая гостиничные услуги), секвестр. К особенностям, которые свойственны специальным видам хранения, относятся особый субъектный состав возникающих правоотношений, специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформления договоров хранения. Определенное значение имеет то, что большинство рассматриваемых договоров охватывает хранение, при котором за соответствующими услугами обращается гражданин, нуждающийся в особой защите как заведомо более слабая сторона в договоре.

Источник:
http://studwood.ru/684215/pravo/hranenie_veschey_yavlyayuschihsya_predmetom_spora_sekvestr

Договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь (как движимую, так и недвижимую), передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр) (ст. 926 ГК РФ).

Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

77. Договор коммерческой концессии.

Договор коммерческой концессии (франчайзинга) — это соглашение, в силу которого одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в т.ч. право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (ст. 1027 ГК РФ).

Сущность и значение договора коммерческой концессии (франчайзинга)

Экономическая суть франчайзинга — расширение коммерсантом сферы собственного бизнеса за счет передачи другому, как правило, территориально отдаленному предпринимателю:

· права пользования средствами индивидуализации (товарный знак, коммерческое обозначение) и

· охраняемой информации о способе изготовления, технологии и т.д. (ноу-хау).

Передача этих имущественных прав сопровождается передачей коммерческого опыта, обучением персонала, оказанием информационной и иной поддержки.

Коммерческая концессия предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном сторонами объеме и территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Договор коммерческой концессии является консенсуальным; возмездным; двусторонним.

Договор коммерческой концессии заключается на определенный срок или без определения срока.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 ГК РФ и существу договора коммерческой концессии.

Субъекты договора коммерческой концессии (франчайзинга)

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть только

1. коммерческие организации и

2. граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Форма договора коммерческой концессии (франчайзинга)

Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным (ст. 1028 ГК РФ).

См.Административный регламентисполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством РФ, утвержденныйприказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 321

Договор коммерческой концессии имеет силу для третьих лиц только после его регистрации. Данное правило распространяется и на случаи изменения договора.

Дата добавления: 2019-02-12 ; просмотров: 111 ;

Источник:
http://studopedia.net/12_62282_dogovor-hraneniya-veshchey-yavlyayushchihsya-predmetom-spora-sekvestr.html