В протоколе об административном правонарушении указана неправильная дата совершения правонарушения, что делается в этом случае

В протоколе об административном правонарушении указана неправильная дата совершения правонарушения, что делается в этом случае?

Признавайте его недопустимым доказательством.

Можно обжаловать постановление. Но это не будет иметь никакого смысла. У моего клиента была похожая ситуация, но там и постановления и протоколы и рапорт сотрудника ГИБДД были выполнены другой датой. Я тоже своему клиенту пыталась обжаловать это в суде, но сотрудник ГИБДД сказал, что это описка, судья вынесла решение, указав на то что факт был, и сотрудник полиции описался. Хотя я полагаю, что описка возможна в одном документе.

Ничего не делайте, т.к. шансов на оспаривание указанного постановления об административном правонарушении у вас нет.

Вручили протокол об административном правонарушении. В нем сказано что куча песка перед домом запрещена к хранению. Предписано: убрать песок. В протоколе указаны сроки до 20,07,17 г. Но сегодня принесли повестку в суд. Значит ли это, что кучу уже бесполезно убирать? Возможно ли избежать штрафа?

Протокол об административном правонарушении является одним из основных доказательств по делу о правонарушении, окончанием административного производства является вынесение постановления о привлечении лица к административной ответственности с момента вступления его в законную силу и/или прекращение производства в зависимости от обстоятельств.

Само постановление можно обжаловано. В суде можно постараться доказать доказать отсутствие состава правонарушения, его малозначительность или нарушение процедуры составления протокола и/или истечение срока привлечения к ответственности.

В общем все зависит от обстоятельств дела.

Речь об избежании штрафа. Нужно ли пригласить кого то или написать кому то чтобы не получить штраф? В доме живет пенсионерка 80 лет, ни о каком суде слышать не хочет.

В суде можно просить чтобы не назначали административное наказание и не назначали штраф ввиду малозначительности правонарушения.

Вопрос о передаче/не передаче дела в суд для назначения наказания решается органом составившим протокол, можно соответствующее заявление написать именно туда, но это все равно делается на их усмотрение, так как они также могут прекратить производство по административному делу.

В протоколе административного правонарушения указаны неточные место рождения и Гражданство, действителен ли протокол?

Александр, Если в судебном заседании при рассмотрении материалов дела эти ошибки устранимы, то протокол является действительным. Удачи Вам!

На суть правонарушения эти данные никак не повлияют, поэтому протокол в конечном будете признан действительным. Всего Вам хорошего.

Эти нарушения не являются существенными и вряд ли смогут повлиять на решение суда. Нужно искать иные основания признания протокола ненадлежащим доказательством.

Имеет ли право участковый полицейский написать протокол административного правонарушения по статье 14.1

Такое право предоставлено участковым в соответствии с Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание»

Да, имеет согласно ст. 28.3 КоАП (ч. 2 п. 1)

Моему ребёнку были нанесены побои, что может быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП. Я подала заявления в полицию, прошли судмедэкспертизу. В итоги я получила постановление об отказе возбуждение уголовного дела. Участковый не опрашивал ни меня ни свидетелей, не установил личность, лица совершившего преступление против моего маленького ребёнка (хотя я ему предоставила контактные данные этой личности), не составил ни акта ни протокола административного правонарушения.

Я самостоятельно установила фамилию, имя и место постоянного проживания лица, нанёсшего побои. Есть ли смысл самой подавать иск в суд о привлечении этого человека к административной ответственности, если не знаю его отчества и отсутствует протокол или акт административного правонарушения?

Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Полицию, Прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Источник:
http://www.9111.ru/questions/12998805/

Ошибка во времени совершения правонарушения в административном протоколе

В протоколе адм правонарушения полицейский указал время совершения правонарушения 11 часов на основании этого судья принял решение наказания тоже ссылаясь на это время, но в моем объяснении время 17 . Фактически полицейский ошибся . Можно ли обжаловать решение суда, уже писали заявление на восстановление срока постановления, т к на руки постановление суда не было получено.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей данные противоречия как я понимаю устранены не были и получили неправильную оценку.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей неверно установлено событие административного правонарушения.
Пишите жалобу на данное решение, так как судом при рассмотрении данных обстоятельств не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем состоявшиеся судебное решение подлежат отмене, а производство по делу — прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Спасибо, Вам большое за ответ!

Будьте добры, ответьте пжт ещё на 1 вопрос.

Были ли нарушения в действиях ст лейтенанта который заполнял протокол административного правонарушения. 1) протокола задержания не было. 2), протокол административного нарушения заполнил через 9 часов только в конце самом ( дело было с 17-00 и отпустил в 02.30 ), При этом все это время доказывая что не виновен, ст 7.27

. 3) другой сотрудник сфотографировал и снял отпечатки пальцев 4) параллельно с этим делом не закончив и не заполнив все бумаги а отвёз человека в отделение и там его ещё ждали 2 часа, а он поехал на другой вызов, естественно за такое время человек уже не видя ничего без линз, воды, туалета поставил подпись не видя где в протоколе административного правонарушения .

Административное задержание может осуществляться на период от 3 до 48 часов в исключительных случаях.
После совершения задержания составляется протокол административного задержания (ст.27.4 Кодекса об административных правонарушениях.) В нем обязательно должна быть отражена следующая информация:
-место;
-время;
-обстоятельства;
-причины совершения задержания.
Задержанный имеет право ознакомиться с протоколом, вносить в него коррективы, в том числе указании в нем сведений о некорректности в поведении лиц, производящих задержание, а также о своем внешнем виде, если он изменился в результате задержания.
Сроки составления протокола об административном правонарушении предусматриваются статьей 25.8 Кодекса об административных правонарушениях. Здесь указано следующее: Протокол обязаны составить незамедлительно после выявления события с нарушением. Документ оформляется в течение нескольких суток с момента обнаружения нарушения, если для этого требуется выяснение дополнительных обстоятельств или данных конкретных лиц, в отношении которых возбуждается данное дело. Протокол может быть составлен после административного расследования, сроки которого оговорены в ст. 27.7. Соответственно последней части статьи 28.5, срок давности составления протокола об административном правонарушении ограничивается временем проведения расследования, что составляет 1 месяц.
Если Вы не согласны с вынесенным постановлением по данному делу, необходимо подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Источник:
http://pravoved.ru/question/1926294/

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 4а-1584/10 Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты, времени и места совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неустранение данных противоречий при рассмотрении дела мировым судьей свидетельствуют о незаконности постановления о привлечении водителя к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Читайте также  Неправильно пробит чек по онлайн-кассе

от 4 октября 2010 г. N 4а-1584/10

Мировой судья Попов Д.В. Дело N 5-331/2010-87

04 октября 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Пронтеева О.К., действующего в интересах

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Пронтеев О.К., действующий в интересах К., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, а также вынесенные на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Считает, что протокол по делу не может являться доказательством по делу, поскольку в нем неправильно указаны место совершения правонарушения, время совершения правонарушения, а также второй участник ДТП.

Рассмотрев административный материал и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении N 78 АД N 286456 от 20 мая 2010 года следует, что К. 19 мая 2010 года в 23 час. 20 мин. у дома 59 по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что событие административного правонарушения имело место 19 мая 2010 года в 23 часа 20 минут у дома 59 по Заневскому проспекту, что не соответствует действительности.

Рассматривая доводы защитника Константинова А.Д. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, суд

признал несостоятельными, поскольку в протоколе указано время управления К. транспортным средством (19 мая 2010 года 23 часа 20 минут). Данный вывод судьи противоречит положениям ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из протокола о направлении К. на медицинское освидетельствование следует, что К. у дома 59 по Заневскому проспекту был направлен для прохождения медицинского освидетельствования 19 мая 2010 года в 23 часа 55 минут. Пройти медицинское освидетельствование К. согласился, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем был доставлен в Экспертный отдел СПБ ГУ “Межрайонный наркологический диспансер“ на улице Боровой дом 26 для прохождения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования в данном учреждении К. отказался 20 мая 2010 года в 00 часов 40 минут, о чем на оборотной стороне протокола о направлении на медицинское освидетельствование врачом сделана соответствующая отметка.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей данные противоречия устранены не были и получили неправильную оценку.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей неверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление, судьей Красногвардейского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу — прекращению

на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Надзорную жалобу защитника Пронтеева О.К., действующего в интересах К. удовлетворить.

Источник:
http://resheniya-sudov.ru/2010/72427/

Решение № 12-76/2013 12-5/2014 12-5/2014(12-76/2013;) от 9 января 2014 г.

Именем Российской Федерации

09 января 2014 г. с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Масалова О.А., при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрев жалобу начальника Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ Б.В.И. на определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участки № 2 Прибайкальского района о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица Молокова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

Начальник Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ Б.В.И. обратился в суд с жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица Молокова А.В. возвращены для устранения недостатков.

Жалобу мотивирует тем, что мировой судья считает, что в нарушение требований ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении» target=»_blank»>28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не установлена дата совершения правонарушения (указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), кроме того, не установлено время совершения правонарушения и не верно установлено место совершения правонарушения. Так же судьей указано, что протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего уведомления о дате, месте и времени составления протокола. Считает, что основания для возврата протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении Молокова А.В. отсутствуют т.к. требования ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении» target=»_blank»>28.2 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме, а именно: дата и время совершения административного правонарушения по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в протоколе указаны ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального Закона №294-ФЗ от 26.12.2008г. срок проверки не может превышать 20 рабочих дней. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок проверки (не превышает 20 рабочих дней), а не дата совершения правонарушения, как отмечено судьей. Дата и время совершения административного правонарушения установлены исходя из срока окончания проверки и в протоколе указаны четко и определенно; местом совершения административного правонарушения Управление посчитало , т.е. место назначенное для проведения документарной проверки в отношении ИП Молокова А.В., т.к. данная проверка не является выездной. На этом основании протокол был направлен по месту совершения нарушения в мировой суд , который, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. №5 «если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность». Молоков А.В. надлежаще уведомлен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении в мотивированном запросе, который вручен ему согласно имеющегося почтового уведомления о вручении. Получая решения мирового судьи В.О.В., Управление впервые оказалось в такой ситуации, когда суд возвращает протоколы для устранения недостатков, которые устранить невозможно и при этом отсутствуют основания, установленные ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» target=»_blank»>24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи и привлечь ИП Молокова А.В. к административной ответственности.

Начальник Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ Б.В.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

ИП Молоков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи В.О.В. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Молокова А.В. для устранения недостатков.

Принимая решение о возвращении материалов дела об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что в нарушение требований ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении» target=»_blank»>28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не установлена, дата совершения правонарушения, указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное правонарушение не является длящимся. Поверка была запланирована проведением с ДД.ММ.ГГГГ, деликвент на проверку не явился. Кроме того, не установлено время совершения правонарушения и не верно установлено место совершения правонарушения. Такие элементы объективной стороны административного правонарушения, как дата, место и время его совершения должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении четко и определенно, не допуская неоднозначного их восприятия, правонарушитель вправе знать, совершение административного правонарушения при каких именно обстоятельствах ему инкриминируется. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отсутствии лица может быть составлен только в случае надлежащего его уведомления о дате, месте и времени составлении протокола. Из запроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Молоков А.В. для составления протокола не вызывался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата извещения) правонарушение совершено не было. Из извещения следует констатация факта, что протокол будет составлен в ДД.ММ.ГГГГ без Вашего присутствия, из чего судья пришел к выводу, что Молоков А.В. для составления протокола об административном правонарушении не вызывался.

Читайте также  Можно ли православному заключать брак с мусульманкой? Вопросы и ответы священников

Мировой судья сделал вывод о том, что материалы дела об административном правонарушении необходимо вернуть в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, для устранения нарушений.

С данными выводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении» target=»_blank»>28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении» target=»_blank»>28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В силу требований статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении» target=»_blank»>28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Как установлено в судебном заседании, приказом и.о. начальника Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ от ДД.ММ.ГГГГ № назначено проведение плановой проверки индивидуального предпринимателя Молокова А.В., зарегистрированного по адресу: , с целью проведения мероприятий по контролю за соблюдением нормативных правовых актов, регулирующих деятельность на автомобильном транспорте. На основании данного приказа ИП Молокову А.В. был направлен мотивированный запрос на предоставление документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., места проведения проверки по адресу: , а также информирования Молокова А.В. об ответственности по ст.19.4.1 КоАП РФ в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица в связи с не предоставлением информации об уважительных причинах о невозможности участия в контрольно-надзорных мероприятиях и составления в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в здании Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ. Данный запрос с извещением о явке получен Молоковым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ З.Т.А. по месту назначения проверки был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица Молокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного индивидуальным предпринимателем по месту нахождения и осуществления лицензируемого вида деятельности- , в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на , предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Данный протокол составлен в отсутствие ИП Молокова А.В, надлежащим образом извещенного о периоде проведения плановой проверки и в случае не предоставления необходимой информации по запросу надзорного органа составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Молокова А.В. направлен мировому судье для рассмотрения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ИП Молокова А.В. по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ передан для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ.

Как указывалось выше определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Молокова А.В. возвращены для устранения недостатков в Межрегиональное УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ.

Согласно представленному запросу (л.д.10) имеется извещение о явке Молокова А.В. по адресу проведения проверки и имеется ссылка, что в случае его неявки и не предоставление информации об уважительных причинах о невозможности участия в контрольно-надзорных мероприятиях, будет составлен протокол по ст.19.4.1 КоАП РФ в его отсутствие с указанием даты, времени и места составления протокола. Данный запрос и информация получена лично Молоковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает, что Молоков А.В. был извещён о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.19.4.1 КоАП РФ.

Кроме того, в данном протоколе имеется дата, время и место совершения административного правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ, . Мировым судьей неверно определена дата совершения правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период относится к сроку проведения проверки в соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального Закона №294-ФЗ от 26.12.2008г.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы Межрегионального УГАДН по РБ и Иркутской области ФСНСТ и считает, что у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении ИП Молокова А.В. для устранения недостатков.

На основании п. 4 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» target=»_blank»>30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определение мирового судьи В.О.В. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Молокова А.В. для устранения недостатков отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Молокова А.В. мировому судье судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ для разрешения вопросов на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Источник:
http://sudact.ru/regular/doc/kaU2R9lnnsNP/

Можно ли пренебречь корректностью данных о времени, месте и событии административного правонарушения при составлении протокола (по следам дела № А56-21697/2017).

В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Отсутствие данных о времени, месте совершения административного правонарушения, событии административного правонарушения, прямо перечисленных в указанной части, является существенным недостатком протокола (абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Абзац 3 того же постановления, содержащий примерный перечень несущественных недостатков протокола об административных правонарушениях, позволяет понять разницу: в первом случае допущенные нарушения не могут быть восполнены в дальнейшем, а значит, препятствуют продолжению производства. В связи с этим их наличием является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам дефектного производства (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Читайте также  Приставы саратов октябрьский район прием граждан ростов, Адвокат онлайн

С точки зрения прохождения анализируемой административной процедуры неуказание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может, — ни судья, ни должностное лицо, уполномоченное рассматривать подобные дела, не имеют указанных прав. Подтверждением являются правила п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, согласно которому они вправе лишь вернуть протокол для доработки, но лишь на этапе подготовки к рассмотрению дела. Начав его фактически рассматривать, возможности изменить сведения в нем также отсутствуют.

Юридическое значение корректности указания рассматриваемых данных кроется в том, что «исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение выходить за пределы которого недопустимо» (постановлении судьи Верховного Суда РФ от 14.11.2016 по делу № П-АД16-20). Таким образом, являясь элементами описания вмененного правонарушения, данные о времени, месте, событии административного правонарушения являются не просто некими формализмами, через которые можено переступить, а в том числе формируют предмет дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу, выход за пределы которого невозможен.

Подобное толкование не является новшеством. Оно основано на том, что представляя собой этап возбуждения дела об административном правонарушении, протокол составляется лишь при наличии достаточных данных, указывающих на событие конкретного административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ). Выход за пределы обвинения свидетельствует о том, что судья, должностное лицо начинают рассматривать дело о каком-то ином правонарушении — не возбуждашемся или возбужденном в рамках иного производства.

Не должно смущать и то, что в силу вышеприведенных разъяснений в протоколе необходимы данные об объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на представление которых может быть реализовано лишь по желанию последнего. КоАП РФ предусматривает случаи, когда такие объяснения не даются (например, когда законный представитель лица, в отношении которого составляется протокол, был надлежащим образом уведомлен о его составлении, но не явился, явился, но отказался от представления объяснения и т.п.). Другие перечисленные сведения (например, о лице, составившем протокол) могут иметь собственное юридическое значение (в частности, компетентно ли должностное лицо в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях).

Источник:
http://zakon.ru/blog/2017/10/23/mozhno_li_prenebrech_korrektnostyu_dannyh_o_vremeni_meste_i_sobytii_administrativnogo_pravonarusheni

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

В протоколе об АПН по 12.26 указано время совершения правонарушения, предшествующее времени отстранения, проведения ОСАО и направления. Вероятно, это время остановки автомобиля.

При допросе инспектор показал, что сведения о времени совершения правонарушения, изложенные им в протоколе и удостоверенные его личной подписью, действительности не соответствуют.

Новый протокол в суде не составлялся.

Выявились противоречия между временем нарушения, указанном в протоколе и удостоверенном подписью уполномоченного должностного лица, и временем нарушения. указанным в показаниях одного из свидетелей.

Вопрос. Вправе ли суд устранить это противоречие и установить время совершения, отличное от указанного в протоколе? Или задачи суда ограничены проверкой достоверности сведений протокола?

В протоколе об АПН по 12.26 указано время совершения правонарушения, предшествующее времени отстранения, проведения ОСАО и направления. Вероятно, это время остановки автомобиля.

При допросе инспектор показал, что сведения о времени совершения правонарушения, изложенные им в протоколе и удостоверенные его личной подписью, действительности не соответствуют.

Новый протокол в суде не составлялся.

Выявились противоречия между временем нарушения, указанном в протоколе и удостоверенном подписью уполномоченного должностного лица, и временем нарушения. указанным в показаниях одного из свидетелей.

Вопрос. Вправе ли суд устранить это противоречие и установить время совершения, отличное от указанного в протоколе? Или задачи суда ограничены проверкой достоверности сведений протокола?Думаю, вопрос не совсем корректен.
Установить, но только с помощью имеющихся в деле данных, вправе. При этом протокол в топку, при подготовке, топка — в гаевне, при рассмотрении топка — прекращение пр-ва.
Исключительно опросом мента устранить ничего нельзя, он в силу ст. 1.5 обязан ещё и доказать иное время. Разумеется это не практика, а Кодекс. К сожалению.

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, .
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрении.

О чём тут говорить ? Неуказание времени совершения АПН в протоколе — является существенным нарушением, влекущим.

4. . Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, .
Позволите, я продолжу? А то Вы как-то многоточие уж очень «вовремя» поставили.
. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

. О чём тут говорить ? .
Действительно, о чём тут ещё говорить? Не правильно «время» мент в протоколе указал? Не вопрос. Суд «устранит» при рассмотрении.

Наверно полагая, что в этом случае производство подлежит прекращению (поскольку протокол составлен с нарушением 28.2) при невозможности вернуть протокол на стадии рассмотрения дела 🙂
Да, нет. Наверное, полагая, что всё это «устраняемо» и «восполняемо».

. Неуказание времени совершения АПН в протоколе — является существенным нарушением, влекущим.
Причём тут «неуказание»? Что, в протоколе время нарушения не проставлено?

Мнение Хабаровского краевого суда: «Судья не вправе корректировать данные, указанные лицом, составившим протокол об административном правонарушении, самостоятельно устанавливать иные, чем в протоколе обстоятельства совершения правонарушения и давать им оценку, как иному правонарушению»На вопрос суда инспектор ДПС пояснил, что действительно им была допущена описка в протоколе об АП в указании времени совершенного З. правонарушения, поскольку он точно помнит, что правонарушение было совершено около 04 час., точнее в 03 час.40 мин., а указанное им время – это время движения ТС под управлением З.А.И.; исправление в протоколе о направлении на медосвидетельствоние времени 03 час.39 мин. на 03 час. 40 мин. было произведено непосредственно в момент составления указанного протокола, в присутствии З.А.И. и понятых, поскольку время изменилось, пока он заполнял процессуальный документ; неприязненные отношения с правонарушителем отрицал, напротив указал, что общение с З. было позитивным; допущенные инспектором Т. ошибки, а именно: описки и исправления, вызваны, по его мнению, стрессовой ситуацией, ночным временем и сильной усталостью.

При оценке изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений суд принимает во внимание, что он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Указание времени совершения правонарушения «03 час.05 мин.», а не «03 час.40 мин.»; не может, по мнению суда, быть признано существенными недостатками протокола, влекущим признание его недопустимым доказательством, поскольку, в ходе допроса в судебном заседании инспекторов ДПС Т.П.В. и С.Д.М., последними было особо подчеркнуто, что правонарушение было совершено в 03 час.40 мин, поскольку они хорошо помнят данного водителя (а именно: З.А.И.) и точно помнят, что данное правонарушение, а именно отказ от прохождение медосвидетельствования, было совершено около 03 часов 40 мин. Таким образом, указанные стороной защиты недостатки протокола об АП, составленного инспектором ДПС Т.П.В., были устранены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в имеющемся в протоколе об административном правонарушении ************ З.А.И. о каких-либо процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ДПС, не указал, несмотря на имеющуюся у него возможность.

© 23 августа 2011 года, Мировой судья судебного участка № 129 города Санкт-Петербурга Фатеенкова Валерия Алексеевна

Источник:
http://www.gai.net.ru/forums/archive/index.php/t-32462.html