Штраф за наезд на пешехода 2020

Штраф за наезд на пешехода 2020

Какое наказание предусмотрено за наезд на пешехода?


Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекшее легкий вред здоровью в 2018 году составляет

Статья 12.24.1 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший вред здоровью средней тяжести в 2018 году составляет

Статья 12.24.2 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший тяжкий вред здоровью в 2018 году составляет

Статья 264 УК РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший смерть в 2018 году составляет

Статья 264 ч.3 УК РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя в состоянии алкогольного опьянения, повлекший смерть в 2018 году составляет

Статья 264 ч.4 УК РФ

Наказание за наезд на пешехода 2020

Наказание за наезд на пешехода зависит исключительно от обстоятельств, при которых произошел наезд, и их последствий.

В данной статье мы рассмотрим только те случаи, когда водитель виноват в совершенном ДТП: наезд на пешехода на пешеходном переходе, на тротуаре, во дворе жилого дома. Любой другой случай требует разбирательств и выявление виновного и уровня ответственности за содеянное.

Закон определяет три степени тяжести причиненного вреда здоровью: легкий, средней тяжести, тяжкий.

Наказание за легкий и средней тяжести вред здоровью регулируется административным кодексом, за тяжкий — уголовным. Уголовным кодексом регулируются ответственность за ДТП, повлекшее смерть пешехода.

Наказание за легкий вред здоровью:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание за вред здоровью средней тяжести:

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание за тяжкий вред здоровью:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

“наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет…”

Наказание за ДТП, повлекшее смерть пешехода:

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 264 УК РФ, ч.3

Кроме того, нужно учесть, что побег водителя при тяжком вреде здоровью пешехода и при его смерти будет отягчающим обстоятельством. При остальных случаях водителя ждет лишение прав за оставление места ДТП.

Также отягчающим обстоятельством будет состояние алкогольного опьянения водителя: при тяжком вреде и смерти пешехода ужесточается наказание, а при легком и среднем тяжести вреде водителя лишат прав и выпишут штраф в размере 30 тысяч рублей. Во всех вышеперечисленных случаях оставлена за скобками гражданско — правовая ответственность, возникающая при подаче потерпевшего иска в судебные органы: пострадавшие пешеходы часто подают иски в суд с требованием возместить моральный и физический вред. Сумма возмещения определяется в индивидуальном порядке.

Какое наказание ждет водителя при отсутствии вреда.

Уголовная и административная ответственность водителя за наезд пешехода возникает только при причинении вреда здоровью пешехода. Водителя не накажут, если вреда не причинено, ведь в этом случае отсутствует факт как самого ДТП, так и административным кодексом данное происшествие не регулируется.

Однако, не смотря на это, водителю стоит подстраховаться: в некоторых случаях стоит вызвать наряд ДПС, а в некоторых — отвезти пострадавшего в мед. учреждение.

Нередкий случай, когда пешеходы намеренно кидаются под колеса автомобиля, чтобы получить компенсацию от водителя за якобы причиненный вред. От таких ситуаций спасает только элементарная внимательность и наличие регистратора в автомобиле. Если вы стали участником подобного инсценированного происшествия, рекомендуем вызвать экипаж ДТП и ни в коем случае не идти на поводу у мошенников. В некоторых случаях достаточным будет показать пешеходу наличие регистратора в автомобиле — вероятно, что пешеход не захочет разбирательств.

Источник:
http://shtrafy-gibdd.ru/articles/shtraf-za-naezd-na-peshehoda

Сбили пешехода в состоянии алкогольного опьянения не на пешеходном переходе, пострадавший жив и здоров, что будет водителю?

Лишение прав, а также возмещение материального ущерба и морального вреда.

Алина! При таком виде ДТП как наезд на пешехода, тем более вне зоны пешеходного перехода желательно проводить автотехническую экспертизу. Судя по тому, что Вы написали что пешеход жив и здоров, вреда здоровью скорее всего не будет. В ДТП признают виновным пешехода, вынесут ему административный штраф и все. Но могут обвинить и водителя. Все зависит от того что указано в материале по ДТП!

Друг сбил пьяного пешехода, в тёмное время суток не на пешеходному переходе. Сам водитель был выпивший. Что грозит?

Друг сбил пьяного пешехода, в тёмное время суток не на пешеходному переходе. Сам водитель был выпивший. Что грозит?

—с этого и начинайте что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае имеет значение последствия ДТП. В частности степень телесных повреждений либо смертельный исход.

Сбила машина не на пешеходном переходе я был в алкогольном опьянении в результате тяжелая степень травм. Могу ли я подать в суд.

Вы в праве обратится в суд с исковым заявлением. Но если в ДТП виноваты Вы, то вряд ли что то сможете взыскать.

Да, вы имеете полное право обратиться в суд и подать соответствующее исковое заявление. Однако судом при вынесении решения будут учтены все обстоятельства дела.

Я сбил человека не на пешеходном переходе он был в состоянии алкогольного опьянения выбежал Га середину дороги увидел меня и остановился я предпринял экстренное торможение и принял в право что бы наши траектории не соприкасались но он сделал шаг назад на встречную полосу по которой двигался автомобиль и когда он увидел что авто двигается на него резко побежал в мою сторону и я задел его левым углом бампера в итоге у него открытый перелом ноги сотрясение мозга ушиб грудной клетки перелом локтевого сустава и повреждена челюсть суд мед эксперт оценил увечья как тяжелые мое дело передали следователю в ГОД у меня есть 6 свидетелей данного ДТП которые дали показания в мою пользу сотрудники Гаи признали виновным пешехода что мне грозит за данное ДТП и есть ли возможность избежать наказания и выплат?

Читайте также  Почему Раскольников сделал явку с повинной, причины и мотивы

Если виновным признан пешеход, то уголовная ответственность Вам не грозит. Пострадавший вправе взыскать с Вас компенсацию морального вреда.

Если виновным признан пешеход — Вам не грозит уголовная ответственность по ст 264 УК РФ. Прав Вас также никто не лишит. Но независимо от вины он может взыскать с Вас возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда, так как вред причинен источником повышенной опасности.

Вы можете быть освобождены судом от возмещения вреда (ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ).

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Источник:
http://www.9111.ru/questions/17692053/

Что будет, если пьяный водитель сбил пешехода?

Типичная ситуация – выпивший или же находившийся за рулем с глубокого похмелья водитель совершает наезд на пешехода. Что теперь грозит водителю? А если пешеход погиб? Могут ли пьяного водителя освободить от ответственности за ДТП, если установят вину пешехода – он шел почти посреди дороги ночью или же неожиданно выскочил под колеса? Однозначного ответа о том, что будет, если пьяный водитель сбил пешехода, нет и быть не может — все зависит от обстоятельств дела.

Каждая ситуация индивидуальна и если вы стали участников ДТП с наездом на пешехода, которое повлекло тяжкие последствия в виде смерти или тяжелых травм – срочно обращайтесь к адвокату за консультацией!

  • Москва и область: +7-499-938-44-67
  • Санкт-Петербург и область +7-812-425-64-18
  • Регионы по всей России: +7-800-3333-762

Что грозит водителю, если пьяный сбил пешехода?

Строгость ответственности для водителя, допустившего наезд на пешехода, напрямую зависит от последствий происшествия.

При отсутствии телесных повреждений у пешехода, водитель будет привлечен к ответственности за пьяное вождение, а также за непредставление преимущества пешеходу на переходе. Если наезд случился там.

Если совершенное правонарушение не обернулось тяжелыми последствиями, за которые карает ст. 264 УК РФ, а именно тяжкий вред здоровью сбитого пешехода или же его гибель, то привлекать пьяного водителя будут по нормам ч. 1-2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанная статья устанавливает ответственность за нарушение ПДД, в результате которого человеку причинен легкий вред здоровью. Санкция статьи не столь серьезна, как в уголовном праве:

  • штраф от 2.5 до 5 тыс. рублей;
  • лишение права управлять автомобилем сроком до 1.5 лет.

Эти правонарушения будут рассмотрены районными судами ввиду производства по ним административного расследования.

Средней тяжести вред здоровью пешехода будет квалифицирован по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкции по которой уже более строгие:

  • От 1.5 до 2 лет лишения права управления машиной;
  • Штраф от 10 до 20 тысяч рублей.

Перечисленные состав не имеют связи между собой, а потому применяются каждая в отдельности.

Уголовная ответственность за наезд на пешехода в пьяном виде регламентирована ст. 264 УК РФ, а именно:

  • Часть 2 – за причинение тяжкого вреда здоровью пешехода. Ответственность – принудительные работы сроком до 3 лет или тюремный срок до 4 лет.
  • Часть 4 – за наезд, повлекший смерть пострадавшего. Ответственность – тюремное заключение от 2 до 7 лет
  • Часть 6 – за смерть двух и более лиц в результате наезда. Лишение свободы от 4 до 9 лет.

Во всех случаях водителя обязательно лишают права управления автомобилем сроком до 3 лет. Есть шанс получить условное наказание, если возместить потерпевшим ущерби признать свою вину. Более подробно читайте материал об ответственности за смертельные и тяжкие ДТП.

Если пьян – виноват в наезде на пешехода автоматически?

Увы, практика как по административным, так и уголовным делам о привлечении к ответственности за наезд на пешехода, складывается практически всегда против нетрезвого водителя.

Поскольку и ст. 12.24 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ устанавливают ответственность за нарушение ПДД, а управление авто в пьяном виде – это прямое нарушение ПДД, то суды формально признают водителя виновным.

Однако если в ходе расследования происшествия будет достоверно установлена грубая вина пешехода в случившемся, то водителя могут (но не обязаны!) освободить от ответственности по статье 12.24 КоАП РФ или ст. 264 УК РФ, однако это не избавит его от наказания за нетрезвое вождение.

ВАЖНО: Управление транспортом в состоянии опьянения не является основной причиной ДТП, если только не будет доказано, что, будучи в трезвом состоянии, водитель бы смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Однако это касается случаев, когда степень опьянения водителя настолько высока, что лишает его возможности контролировать дорожную обстановку. Обычно водителю обязательно должно быть вменено еще какое-либо нарушение ПДД, ставшее непосредственной причиной наезда на пешехода.

Решения судов неоднозначны и очень часто порочна: даже несмотря на грубое пренебрежение нормами ПДД со стороны пешехода, игнорировавшего их при переходе дороги, суды очень часто поддерживают органы следствия в установлении вины водителя исходя из его опьянения, пусть оно даже носит формальный (остаточный) характер.

Позиция большинства судов: Пьян – значит виновен в случившемся. Виновен и в нетрезвом вождении и в совершенном ДТП, несмотря на все возможные смягчающие обстоятельства.

Тем не менее случаются и исключения. Наглядный пример – дело 22-30/2018, пересмотренное Курганским областным судом.

Суд установил, что нахождение водителя в состоянии опьянения, не являлось причиной ДТП, которое случилось из-за нарушения правил другим водителем. В итоге областной суд отменил приговор первой инстанции, и оправдал водителя. При этом это не освобождает его от ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, если не истек срок привлечения к ответственности в административном порядке.

В этой связи рекомендуется прибегнуть к помощи опытного юриста, специализирующегося на автомобильном и административном праве. Задайте вопрос нашим специалистам и получите бесплатную консультацию или иную юридическую помощь.

Что делать, если пьяный водитель сбил пешехода?

При совершении наезда на пешехода в пьяном состоянии важно не совершать глупых поступков и принять все меры к минимизации нанесенного ущерба.

  1. Остановите автомобиль и примите меры к оказанию первой помощи пострадавшему
  2. Вызовите скорую помощь, сотрудников полиции. Для этого можно позвонит по единому номеру 112.
  3. Выставьте знак аварийной остановки для предотвращения новых происшествий.
  4. Зафиксируйте обстановку на месте происшествия, позаботьтесь о сохранности видеозаписи на регистраторе;
  5. Дайте пояснения прибывшим сотрудникам полиции.

Сразу после ДТП лучше всего связаться с опытным адвокатом, который даст грамотный совет или сможет прибыть к месту происшествия для вашей защиты.

Можете уточнить возможность получения юридической помощи при наезде на пешехода по номерам телефонов наших юристов

  • Москва и область: +7-499-938-44-67
  • Санкт-Петербург и область +7-812-425-64-18
  • Регионы по всей России: +7-800-3333-762

Если оставить место ДТП после наезда на пешехода – что будет?

Как минимум вам грозит привлечение к ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП, а она предусматривает лишение права управления от 1 года до 1.5 лет или арест до 30 суток.

Если пьяный водитель сбил пешехода, то часто он сбегает с места аварии, чтобы избежать привлечения к ответственности по более тяжкой статье УК РФ.

Однако если пешеход получил тяжкие телесные повреждения и впоследствии скончался ввиду неоказания помощи (например, в темное время сток в безлюдном месте), помимо ст. 264 УК РФ (хоть и без пьяной квалификации), водителя также привлекут по ст. 125 УК РФ за оставление беспомощного человека в опасности. Однако само по себе оставление места наезда на пешехода не образует состава, если на месте аварии были очевидцы, которые оказали помощь пострадавшему.

МВД планирует ввести уголовную ответственность за оставление места ДТП в 2019 году. Если водитель покинет место аварии – его действия будут квалифицированы по той же части, как если бы авария была совершена им в пьяном виде.

Читайте также  Компенсации при увольнении на испытательном сроке

Нужен ли адвокат, если пьяный водитель сбил пешехода?

Лучший совет по вашей ситуации сможет дать лишь опытный юрист. Ни в одной публикации нельзя охватить все возможные риски и нюансы, поэтому лучше обратиться за квалифицированной помощью к опытному адвокату.

Задайте вопрос нашим адвокатам по ДТП ниже или напишите им в чате. Также вы можете позвонить по номеру горячей линии и получить консультацию немедленно.

Источник:
http://1dtphelp.ru/dtp/chto-budet-esli-pyanyj-voditel-sbil-peshehoda/

Что делать, если водитель сбил пьяного пешехода?

Дорога полна неожиданностей. Дорожно-транспортные происшествия нельзя назвать редкостью, но кто несет вину за аварию, если речь идет о наезде на человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянении?

Каждый водитель должен знать, как действовать в такой ситуации, чтобы минимизировать негативные для себя последствия и финансовые потери. Поэтому рекомендуем ознакомиться с материалом, в котором даются легкие для восприятия и юридически правильные ответы на вопросы по происшествиям на дороге с участием пьяного пешехода.

Какой штраф и/или иное наказание грозит за наезд?

Водитель должен запомнить, что сам по себе факт употребления алкоголя пострадавшим пешеходом не является смягчающим обстоятельством. В дорожно-транспортном происшествии важно то, кто спровоцировал аварию.

Виновнику грозит гражданская, административная или уголовная ответственность. Степень тяжести проступка определяют в каждом случае отдельно после проведения следственных мероприятий.

На пешеходном переходе

Автомобиль является средством повышенной опасности, в статье 14 ПДД (пункт 14.1) сказано, что водитель должен сбросить скорость перед пешеходным переходом и пропустить граждан (что грозит за непропуск пешехода?). В 99% случаев виновным в ДТП с участием пешехода на переходе (вне зависимости от того, регулируемый он дополнительно или нет) признается водитель, поскольку пешеходное движение признается приоритетным.

Если в ходе ДТП пострадавшему был нанесен легкий вред, то водителю грозит административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП. С шофера государство вправе взыскать штраф за наезд на пешехода в размере от 2,5 тысячи рублей до 5 тысяч рублей, возможно лишение прав на срок до 1,5 года. Моральный ущерб возмещается по соглашению сторон или после решения суда, в который пешеход обратился с иском по делу. Если виновным в аварии признан пешеход, то он выплатит государству сумму от 500 рублей до 1,5 тысячи рублей согласно статье 12.29 часть 1 и статье 12.30 КоАП. – прочитайте эти статьи!

В российском законодательстве предусмотрена и строгая административная ответственность, применяется она в тех случаях, когда пострадавший был госпитализирован и провел в медицинском учреждении более двадцати одного дня.

Придется возместить все средства, которые пешеход потратил на лечение, а также потерянный заработок, но не более 160 тысяч рублей. С требованиями, превышающими такую сумму, пешеход имеет возможность обратиться в суд. Водителю рекомендуется привлечь к рассмотрению дела своего адвоката.

В случае аварии на пешеходном пешеходе водитель должен сделать все, чтобы обеспечить наличие смягчающих факторов во время рассмотрения дела в суде. Обстоятельствами такого рода могут быть оказание помощи пострадавшему или возмещение ему ущерба.

О том, какое наказание грозит водителю за наезд на пешехода на переходе, написано здесь.

Вне данного участка дороги

Чаще аварии с участием пешеходов случаются на участках дороги, которые не оборудованы пешеходными переходами. Если ДТП спровоцировал человек в состоянии алкогольного опьянения, то шофер транспортного средства должен сделать все для сбора доказательств на месте аварии. Только в таком случае отвечать перед законом будет пешеход, а не владелец ТС, который был за рулем и совершил наезд.

Статья 12.30 кодекса об административных правонарушениях говорит, что пешеход, спровоцировавший аварию, должен выплатить штраф государству, его размер 1-1,5 тысячи рублей. Водитель имеет право обратиться в суд и потребовать компенсацию ущерба. Если пострадало транспортное средство, водитель и/или пассажиры получили повреждения, шофер вправе потребовать возмещение.

12.30 статья КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

  1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
  2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Водителю транспортного средства грозят штрафные санкции по части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП – сумма компенсации варьируется от 2,5 тысячи рублей до 25 тысяч рублей в прямой зависимости от степени повреждений пострадавшего. Если шофер сбил пешехода, нарушив Правила дорожного движения, применяется и вторая форма наказания, лишение прав на срок от 1 года до 2 лет.

Подробно о том, чем может грозить водителю наезд на пешехода вне пешеходного перехода, рассказывается здесь, а тут вы можете узнать о его ответственности, если авария произошла на тротуаре или во дворе.

Ответственность водителя

Если пьяный пешеход вел себя неадекватно и препятствовал нормальному движению автомобильных средств, то именно он будет нести ответственность перед законом. Однако водителю предстоит доказать, что все произошло именно так. В юридической практике на шофера изначально накладываются большие требования, поскольку именно он владеет и водит потенциально опасное техническое средство. В интересах водителя, чтобы пострадавший не скрылся с места ДТП и инспекторы могли зафиксировать наличие в крови алкоголя.

Все это повлияет на степень ответственности водителя, однако нужно брать во внимание и характер повреждений пострадавшего пешехода. В зависимости от тяжести ранений виновный может быть привлечен к гражданской, административной или уголовной ответственности.

Пришло время рассказать, какие меры наказания предусматривает каждый вид ответственности и в каких случаях они применяются в Российской Федерации.

Гражданская

Гражданская ответственность связана с имущественной компенсацией, такой вид взаимоотношений происходит непосредственно между водителем и пострадавшим (иногда с привлечением третьей стороны в виде суда). В некоторых случаях стороны соглашаются на компромиссную мировую сделку, обходятся без судебных разбирательств.

Административная

Административное наказание реализуется в форме штрафа и не исключает гражданской ответственности. Пострадавшее лицо может обратиться в суд с требованием возместить потраченные на лечение, моральный ущерб средства и другие статьи расходов. Водителю придется оплатить компенсацию как государству, так и пострадавшему. В некоторых случаях шофер лишается и прав (максимальный срок – на 2 года).

Самой тяжкой разновидностью наказания считается уголовная ответственность. Она применяется для случаев с тяжкими повреждениями или со смертельным для пострадавшего исходом. Однако не верно считать, что в ДТП со смертельным исходом для пешехода всегда виновным будет признан водитель. Такое дело рассматривается в суде с учетом всех обстоятельств.

Если пешеход выбежал на проезжую часть в непредназначенном для перехода месте и водитель не имел возможности избежать столкновения, наказание может быть мягким и не предусматривать лишение свободы. Играет роль и готовность водителя возместить ущерб семье пострадавшего.

По статье 264 Уголовного кодекса РФ, водитель, виновный в ДТП с тяжкими последствиями, может столкнуться с ограничениями свободного передвижения длительностью 3 года, предусмотрены также принудительные работы, арест на шесть месяцев, лишение свободы сроком на 2 года, лишение водительских прав. Кроме этого, шофер должен будет оплатить лечение пострадавшего и моральный ущерб.

О том, что может грозить водителю, если он сбил человека насмерть, написано в отдельной статье.

Что необходимо предпринять водителю, если он совершил данное нарушение?

Ни в коем случае не скрывайтесь с места аварии, если дело дойдет до судебного разбирательства, тот факт, что водитель не дождался инспекторов станет негативным фактором.

  1. Остановитесь, заглушите мотор и поставьте табличку аварийной остановки.
  2. Помогите пострадавшему в ДТП. Если он ранен тяжело, не пытайтесь помочь подняться и не передвигайте его.
  3. Вызовите скорую помощь, не предпринимайте никаких действий, если не уверены в них, чтобы не усугубить положение.
  4. Если пострадавший отделался легкими повреждениями и хочет уйти домой, в обязательном порядке требуйте оставить свои контактные данные.
  5. Не теряйте времени до прибытия инспекторов и обменяйтесь контактами с очевидцами.

Спорные ситуации и способы избежать наказания в таких случаях

В судебной практике случаются дела, при рассмотрении которых водитель признается невиновным. Такая формулировка чаще всего связана с тем, что человек, находящийся за рулем, просто не имел возможности избежать ДТП. Если авария произошла по вине пешехода, который буквально выпрыгнул на проезжую часть или по независимым причинам, то последствия для гражданина за рулем транспортного средства будут минимальными. Другое дело, если речь идет о бесконтрольном заносе или неуправляемом транспортном средстве.

Как уже говорилось выше, ответственность за техническое состояние автомобиля несет владелец. Наказание и ответственность за наезд на пешехода в таких условиях применяться не будут. На окончательный вердикт влияют состояние дороги, погодные условия, интенсивность движения, время суток и другие факторы. Поэтому водитель должен зафиксировать ДТП и предъявить файлы или фотографии в суде. Также могут проводиться ряд технических экспертиз, задание которых определить, мог ли шофер избежать столкновения.

Каким образом ДПС может доказать вашу вину?

Дело о наезде на пешехода рассматривается по стандартной схеме, это означает, что доказательством вины водителя могут стать записи с камер видеонаблюдения, показания пострадавшего, свидетелей происшествия на дороге, результаты экспертиз. Чтобы минимизировать возможное наказание за наезд на гражданина в нетрезвом состоянии, советуем сразу после ДТП обратиться в компетентные органы, не пытаться скрыться с места аварии и обменяться контактами со свидетелями дорожного происшествия.

В обязательном порядке демонстрируйте в суде фотографии или видеозаписи с места аварии (если есть), они помогут установить точные обстоятельства аварии и виновника инцидента.

Источник:
http://pravovoi.center/avtoyurist/narushenie-pdd/shtrafy/za-naezd-na-peshehoda/na-pyanogo.html

Штраф за наезд на пешехода 2020

Какое наказание предусмотрено за наезд на пешехода?


Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекшее легкий вред здоровью в 2018 году составляет

Статья 12.24.1 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший вред здоровью средней тяжести в 2018 году составляет

Статья 12.24.2 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший тяжкий вред здоровью в 2018 году составляет

Статья 264 УК РФ

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя, повлекший смерть в 2018 году составляет

Статья 264 ч.3 УК РФ

Читайте также  Вклад в уставный капитал основными средствами 2020: проводки и учет взноса в УК от учредителя в виде ОС

Штраф ГИБДД за наезд на пешехода по вине водителя в состоянии алкогольного опьянения, повлекший смерть в 2018 году составляет

Статья 264 ч.4 УК РФ

Наказание за наезд на пешехода 2020

Наказание за наезд на пешехода зависит исключительно от обстоятельств, при которых произошел наезд, и их последствий.

В данной статье мы рассмотрим только те случаи, когда водитель виноват в совершенном ДТП: наезд на пешехода на пешеходном переходе, на тротуаре, во дворе жилого дома. Любой другой случай требует разбирательств и выявление виновного и уровня ответственности за содеянное.

Закон определяет три степени тяжести причиненного вреда здоровью: легкий, средней тяжести, тяжкий.

Наказание за легкий и средней тяжести вред здоровью регулируется административным кодексом, за тяжкий — уголовным. Уголовным кодексом регулируются ответственность за ДТП, повлекшее смерть пешехода.

Наказание за легкий вред здоровью:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание за вред здоровью средней тяжести:

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание за тяжкий вред здоровью:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

“наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет…”

Наказание за ДТП, повлекшее смерть пешехода:

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 264 УК РФ, ч.3

Кроме того, нужно учесть, что побег водителя при тяжком вреде здоровью пешехода и при его смерти будет отягчающим обстоятельством. При остальных случаях водителя ждет лишение прав за оставление места ДТП.

Также отягчающим обстоятельством будет состояние алкогольного опьянения водителя: при тяжком вреде и смерти пешехода ужесточается наказание, а при легком и среднем тяжести вреде водителя лишат прав и выпишут штраф в размере 30 тысяч рублей. Во всех вышеперечисленных случаях оставлена за скобками гражданско — правовая ответственность, возникающая при подаче потерпевшего иска в судебные органы: пострадавшие пешеходы часто подают иски в суд с требованием возместить моральный и физический вред. Сумма возмещения определяется в индивидуальном порядке.

Какое наказание ждет водителя при отсутствии вреда.

Уголовная и административная ответственность водителя за наезд пешехода возникает только при причинении вреда здоровью пешехода. Водителя не накажут, если вреда не причинено, ведь в этом случае отсутствует факт как самого ДТП, так и административным кодексом данное происшествие не регулируется.

Однако, не смотря на это, водителю стоит подстраховаться: в некоторых случаях стоит вызвать наряд ДПС, а в некоторых — отвезти пострадавшего в мед. учреждение.

Нередкий случай, когда пешеходы намеренно кидаются под колеса автомобиля, чтобы получить компенсацию от водителя за якобы причиненный вред. От таких ситуаций спасает только элементарная внимательность и наличие регистратора в автомобиле. Если вы стали участником подобного инсценированного происшествия, рекомендуем вызвать экипаж ДТП и ни в коем случае не идти на поводу у мошенников. В некоторых случаях достаточным будет показать пешеходу наличие регистратора в автомобиле — вероятно, что пешеход не захочет разбирательств.

Источник:
http://shtrafy-gibdd.ru/articles/shtraf-za-naezd-na-peshehoda

Умышленный наезд на пешехода: наказание пьяного водителя

Был ли умысел?

Денис Шевченков* выпил на корпоративе алкоголь, после чего у него с коллегами завязалась перепалка. Шевченков вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля, разогнался, протаранил ворота и заехал на территорию здания, где сбил двух граждан и совершил наезд на стоявшую там машину. Шевченков развернулся, поехал на выезд, повторно наехал на пострадавшего и забуксовал. Когда водителя вытащили из машины, он стал помогать сдвинуть автомобиль с потерпевшего, с которым поссорился. Тем не менее, тот скончался. Вторая потерпевшая, супруга жертвы, получила телесные повреждения, которые квалифицировали как тяжкий вред здоровью.

Шевченкову предъявили обвинение в совершении убийства общеопасным способом, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном повреждении чужого имущества, а также в управлении авто в состоянии опьянения (ранее он уже подвергался аналогичному административному наказанию).

В суде Шевченков настаивал: потерпевших невозможно было заметить из-за ворот. Но свидетели заявили, что Шевченков целенаправленно совершил наезд на лежащего и отчетливо видного на снегу коллегу, а свои действия прекратил только после того, как его извлекли из салона машины. Сотрудники полиции дали показания, согласно которым Шевченков, находясь в патрульном авто сразу после случившегося, сообщил о своей неприязни к потерпевшему и о том, что наехал на него специально.

Краснотурьинский городской суд установил: Шевченков достоверно знал, что за металлическими воротами находятся люди, целенаправленно протаранил их и умышленно совершил наезд. Суд установил и мотив действий преступника: потерпевший потребовал от него извинений, а после отказа предложил написать заявление об увольнении. Именно это обстоятельство вызвало неприязнь Шевченкова.

В суде потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании с Шевченкова причиненного ей морального вреда на сумму 2 млн руб., а также материального ущерба, связанного с необходимостью восстановления поврежденной машины, расходов на организацию похорон и обустройство места захоронения – всего 284 999 руб.

Первая инстанция учла в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Шевченкова малолетнего ребенка и его положительную характеристику с места жительства. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал наличие рецидива преступлений (Шевченков уже имел судимость), а также совершение преступлений в состоянии опьянения. В итоге суд признал Шевченкова виновным и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением авто на 3 года, и с ограничением свободы на 1,5 года. Суд также взыскал с Шевченкова 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда и 31 587 руб. в счет возмещения материального ущерба. Из размера предъявленных потерпевшей сумм суд исключил расходы на поминальные мероприятия, а также на восстановление поврежденной машины.

Свердловский областной суд изменил постановление первой инстанции и избрал Шевченкову дополнительно меру пресечения в виде запрета определенных действий. Тогда потерпевшая обратилась в Верховный суд, у которого просила изменить приговор, усилить назначенное наказание и увеличить размер взысканного материального ущерба. Осужденный и его адвокат настаивали: нужно отменить приговор и вернуть дело прокурору, либо смягчить назначенное наказание из-за отсутствия умысла на убийство.

ВС изучил дело и не нашел оснований считать назначенное Шевченкову наказание излишне суровым либо чрезмерно мягким. Между тем, он указал, что из приговора невозможно сделать вывод, какие именно расходы возмещены потерпевшей. Поэтому ВС изменил приговор в части возмещения материального ущерба, признал за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). Этот же приговор ВС изменил, сделав зачет в срок наказания времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. В остальном приговор остался без изменений (№ 45-АПУ19-22).

Как квалифицировать наезд?

При квалификации преступления в качестве убийства (ст.105 УК) обязательным характеризующим признаком является наличие прямого умысла на причинение смерти человеку. «Определением ВС установлено: осужденный имел прямой умысел на лишение жизни, о чем свидетельствовали мотив, характер и направленность его действия, а также конфликт между осужденным и жертвой перед совершением преступления», – сообщил адвокат КА Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × Яков Гаджиев. Он добавил: осужденный действовал общественно опасным способом, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности и ставит под угрозу жизни других людей.

Если у осужденного был прямой умысел на лишение жизни погибшего (угрозы, наезд, повторный наезд), его обвинение в убийстве является правомерным, поскольку машина использовалась в качестве орудия убийства (п. 15 постановления Пленума ВС от 09.12.2008 N 25)

Ирина Селезнева, старший советник практики «Разрешение споров» ЮФ Borenius Attorneys Russia Borenius Attorneys Russia Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа ТМТ группа Интеллектуальная собственность ×

Адвокат, партнер АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × Сергей Дякин считает: позиция ВС, что в приговоре отсутствуют соответствующие расчеты и не указано, какие суммы взысканы в пользу потерпевшей, выглядит убедительной. «Иное свидетельствовало бы о поверхностной судебной оценке размера причиненного ущерба», – говорит Дякин. По его мнению, в последнее время случаи удовлетворения заявленных гражданских исков по уголовным делам без проведения детальных расчетов стали не такой уж редкостью. «Будем надеяться, что определение ВС будет для нижестоящих судов ориентиром для более глубокого разбирательства», – отметил Дякин.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник:
http://pravo.ru/auto/story/216895/