Означает ли прекращение производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры, что у должника нет имущества

Означает ли прекращение производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры, что у должника нет имущества?

Как известно, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Цель указанной нормы сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1383-О: данное положение направлено прежде всего на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим. Безусловно, что «банкротство ради банкротства», как минимум, бессмысленно, а зачастую и вредно, однако, нередко прекращение банкротства в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедур приводит к парадоксальным последствиям, не согласующимся, как представляется, с целью обеспечения и защиты прав кредиторов.

Напомню, что порядок применения нормы абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве разъяснен в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», содержание которого сводится к следующим основным положениям:

  • в случае обнаружившейся в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (в письменном виде и с указанием суммы финансирования), и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  • судья также вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
  • при непредставлении соответствующего согласия, либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

1) Прежде всего, отсутствует согласие в главном: как понимать недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу. Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 14АП-959/2019 по делу N А66-5454/2017 – дело не было прекращено при наличии не рассмотренных по существу исков должника о взыскании дебиторской задолженности и заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Однако, скорее складывается обратная тенденция: суды склонны прекращать дело о банкротстве, если финансирование процедуры невозможно «здесь и сейчас».

Например, такую позицию по ряду дел занимает Арбитражный суд Поволжского округа. В Постановлении от 05.04.2018 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013 данный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве, несмотря на наличие в конкурсной массе семи объектов недвижимости, поскольку фактическая реализация и охрана их была затруднена, а кредиторы данные мероприятия не профинансировали. В другом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа — от 18.06.2019 N Ф06-4469/2015 по делу N А55-1293/2015 – содержится поддержка выводов судов о том, что является нецелесообразным направление исполнительного листа по взысканию суммы субсидиарной ответственности на сумму более 65 млн. рублей, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению расходов по делу о банкротстве.

Еще дальше пошел в своих рассуждениях АС Московского округа, указавший, что Положения ст. 57 Закона о банкротстве устанавливают обязанность прекратить производство по делу о банкротстве, в случае отсутствия не имущества должника, как такового, а отсутствия в распоряжении арбитражного управляющего средств (главным образом — денежных), необходимых в каждый конкретный отрезок времени для проведения процедурных мероприятий (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 N Ф05-4634/2019 по делу N А40-241066/2017).

Таким образом, наличие у должника имущества не является препятствием для завершения процедуры по делу о банкротстве, если суд сочтет, что у должника отсутствуют средства для осуществления мероприятий по его реализации.

2) Также имеются неоднозначные подходы к вопросу об обязательности депонирования денежных средств кредиторами, выразившими согласие на финансирование процедуры.

Если буквальный текст постановления Пленума № 91 говорит о том, что суд вправе обязать лицо, выразившее согласие на финансирование, на депонирование денежных средств, причем такое лицо вправе обжаловать данное определение суда в апелляционную инстанцию, то на практике суды одновременно предлагают участникам банкротства как выразить согласие на финансирование, так и внести (в случае согласия) соответствующие денежные средства на депозит суда. Казалось бы – процессуальная экономия: если выражаешь согласие – на тебя автоматически распространяется обязанность депонировать денежные средства. Но данная ситуация приводит к тому, что обжалование решения о депонировании лишается какой-либо перспективы. Суды исходят из логики – раз никто не обязывал конкретное лицо финансировать процедуру, то и предложение о депонировании не нарушает его прав. А в последующем – исходят из того, что невыполнение «предложения» о депонировании означает несогласие финансировать процедуру (см., например, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. и 17.10.2019 г. по делу № А76-1679/2016).

Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование (в случае недостаточности денежных средств у должника), но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым. Так, кредитор понимающий высокую степень вероятности поступления в конкурсную массу средств от реализации имущества должника, вполне может взять на себя риск неуспеха данных мероприятий, тогда как изъятие из оборота соответствующих денежных средств путем их депонирования способно фактически вынудить кредитора отказаться от отстаивания своих прав (учитывая риск необоснованного наращивания расходов арбитражным управляющим).

Может ли неликвидное имущество должника быть передано кредиторам в качестве отступного?

В результате действия вышеназванных факторов, нередка ситуация, при которой становится возможным и даже весьма вероятным прекращение процедуры банкротства в отношении должников, фактически обладающих тем или иным имуществом, которое все или отдельные кредиторы были бы согласны принять в счет погашения своих требований. Но существует ли легальная возможность для этого?

Исходя из положений п. 1-3 ст. 142.1 Закона о банкротстве о том, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди; не являющегося предметом залога и при отстутствии текущих требований и требований первой, второй очередей такая возможность фактически исключается., поскольку, как мы уже выяснили, денежных средств на дорогостоящую продажу имущества с торгов в конкурсной массе нет.

Складывается парадоксальная ситуация: есть то или имущество, есть желающие его получить, но такая возможность отсутствует. Суды, руководствуясь благородным принципом: «Так, не доставайся же ты никому» — прекращают производство по делу.

А есть ли жизнь после банкротства?

Все изложенные выше соображения, возможно не имели бы никакой практической значимости, если бы существовали механизмы справедливого распределения кредиторами «остатков конкурсной массы» после прекращения процедуры по делу о банкротстве. Но представляется, что таких реально работающих механизмов очень мало, в некоторых случаях — практически нет. Данный вывод базируется на следующих соображениях:

1) С прекращением процедуры снимаются ограничения, связанные с необходимостью пропорционального и соразмерного распределения в конкурсной массы, поэтому в лучшем случае нереализованное имущество либо перейдет в руки аффилированных кредиторов, либо не достанется никому. Более того, прекращение производства сразу же приводит к неравенству возможностей кредиторов на фактическое получение исполнения: судебный акт, который может послужить основанием для выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, гарантированно есть только у заявителя по делу. Права иных кредиторов чаще всего подтверждаются только определениями о включении в реестр требований кредиторов, которые не предполагают выдачи исполнительного листа.

2) Ожидать, что должник, вышедший из процедуры банкротства, в связи с прекращением производства по делу за отсутствием финансирования продолжит деятельность не приходится. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится весьма неопределенным: полномочия арбитражного управляющего прекратятся (например, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве); полномочия бывшего единоличного исполнительного органа не восстанавливаются (Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2426/09-С4; Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 308-ЭС18-899 по делу N А32-25872/2017); избирать новый ЕИО, зачастую некому: участники хозяйственного общества могут быть ликвидированы; исключены из ЕГРЮЛ как недействующие и т.п.). Т.е. после прекращения производства появляется своеобразный юридический зомби – должник, «объявленный живым» определением о прекращении производства, которому остается только надеяться, что милосердная налоговая служба окончит его дни серебряной пулей в виде исключения из ЕГРЮЛ.

Читайте также  Как открыть замок с полукруглым ключом свежие советы 2020 – Первый дверной

Какие выводы и предложения напрашиваются:

1) Практика прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования подлежит корректировке. Дела о банкротстве должников, у которых есть то или иное имущество, как представляется, следует прекращать в исключительных случаях, когда не нашелся арбитражный управляющий готовый осуществлять данную процедуру. По большому счету, если арбитражный управляющий готовый принять на себя риски непогашения образовавшейся перед ним задолженности, накопленной в результате продолжения процедуры, суд не должен ему мешать. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу;

2) Необходимо предусмотреть механизм справедливого распределения между кредиторами принадлежащего должнику малоликвидного имущества, которое недостаточно для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, если арбитражный управляющий не согласен продолжать процедуру. Может быть есть смысл воспользоваться удачным решением, сформулированным в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625 по делу N А40-46798/2013 о том, что при неликвидности имущества фактически следует констатировать объективную невозможность его реализации и применить последствия невозможности продажи, прямо предусмотренные Законом о банкротстве, предложив имущество в качестве отступного кредиторам. Такой подход позволяет избежать заведомо нецелесообразных завышенных затрат на реализацию неликвида, и обеспечить его направление на хотя бы минимальное удовлетворение требований кредиторов.

Источник:
http://zakon.ru/blog/2019/11/25/oznachaet_li_prekraschenie_proizvodstva_po_delu_o_bankrotstve_v_svyazi_s_nevozmozhnostyu_dalnejshego

Суд прекратит дело о банкротстве при отсутствии средств на возмещение судебных расходов

Вопрос от читателя Клерк.Ру Сергея (г. Москва)

Просим Вас проконсультировать по следующему вопросу — мы подали в арбитраж исковое о признании нас банкротами. Сначала суд отказал в принятии искового, пока мы госпошлину не оплатили, хотя мы предоставили все документы об отсутствии денежных средств на расчетном счету.

Потом долго названивал назначенный арбитражный управляющий и угрожал, что если ему не выплатят сумму, которую он указывает, то дело прекратят. Так сегодня и произошло — арбитраж вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судья сказала, что раз мы указали в исковом, что 30 000 рублей мы готовы оплатить за работу арбитражного управляющего и ничего не платим, то она прекращает производство по делу.

А когда мы подавали иск без указанной оплаты, то иск завернули, чтобы мы устранили недостатки и указали зарплату арбитражного управляющего. Как нам выкрутиться? У нас денег на счету нет и мы не осуществляем никакой финансово-хозяйственной деятельности.

И еще судья сказала, чтобы мы подавали заявление в налоговую на ликвидацию фирмы, а потом, когда налоговая установит, что у нас нет возможности платить — мы еще раз должны будем подать заявление на банкротство в суд. Может нам так и сделать? Или есть более быстрый способ все быстро сделать через суд, не выплачивая ничего. Можно ли обжаловать действия судьи? Или лучше не связываться?

Арбитражный суд в вашем случае поступил верно.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 No. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 No. 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 No. 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» .

Согласно пунктам 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 No. 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию сзаявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд, установив отсутствие у Вас имущества, правомерно пришел к выводам об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и о прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для обжалования действий судьи не имеется, к тому же это сделать крайне затруднительно.

Совет, который Вам дал арбитражный судья вполне действенный. Вы можете обратиться в ФНС России об установлении признаков недействующего юридического лица (п. 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» .

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Получить персональную консультацию Евгения Гаврилова в режиме онлайн очень просто — нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.

Источник:
http://www.klerk.ru/buh/articles/206365/

Прекращение процедуры банкротства физического лица

Законодательство о банкротстве предусматривает возможность обратить процедуру вспять на любом из этапов, вплоть до вынесения решения о признании гражданина банкротом. Для этого необходимо, чтобы в процессе производства появилось одно или несколько обстоятельств, указанных в ст. 57 ФЗ № 127 . О том, как происходит прекращение банкротства физлица, когда оно уже начато, какие процессуальные и технические действия для этого необходимы – расскажем в статье.

Основания прекращения банкротства гражданина

Обратимость судебного производства служит не только оптимизации деятельности судов: если отпадают причины, послужившие объявлению человека банкротом – нет необходимости тратить время судей на рассмотрение дела. Такими обстоятельствами закон называет:

  • Мировое соглашение между участниками процедуры.
  • Восстановление платежеспособности должника. Может улучшиться в процессе финансового оздоровления, или во время осуществления внешнего управления.
  • Отказа взыскателей от ранее заявленных требований. Для этого важно, чтобы все кредиторы отказались от требований. Если хотя бы один будет настаивать на банкротстве – процедура продолжится.
  • Признание во время рассмотрения судом необоснованности заявленных требований. Кредитор может требовать с должника большие суммы, которые ставят последнего на грань банкротства, не предъявляя доказательств.
  • Добровольного удовлетворения требований, заявленных в реестре взыскателей до истечения процедуры банкротства.
  • Отсутствия у должника средств на проведение: оплату услуг финансового управляющего и судебных издержек. Увы. Если человек настолько беден, что не может заплатить за признание себя банкротом – он им стать не сможет.
  • Закон предусматривает и некоторые «иные» случаи прекращения процедуры, оставляя их на усмотрение судов.

Последствия прекращения процедуры

Допустимость прекращения банкротства на любой стадии – выгодно для должника. Процедура позволяет сохранить прежний статус, а значит – избежать ограничений, накладываемых на банкрота:

  • сохранить доброе имя (имиджевые потери);
  • продолжить хозяйственную деятельность;
  • сохранить необходимое для производства имущество;
  • не подвергаться ограничениям на занятие предпринимательской или профессиональной деятельностью.

Прекращение оформляется определением арбитражного суда. Вынося решение, судья должен руководствоваться Постановлением Пленума ВАС РФ №35 , в котором разъясняются не урегулированные в законе вопросы.
Прекращение процедуры устанавливает пятилетний мораторий на повторную подачу заявления. Мораторий действует в том случае, если со стороны должника вновь не начнут накапливаться долговые обязательства, являющиеся причиной для объявления его несостоятельным. В этом случае дожидаться истечения 5-летнего срока не надо.

Процедура прекращения

Действия сторон и суда закреплены в ФЗ № 127. Единственным препятствием для инициации завершения признания несостоятельным, является приостановление в порядке ст. 52 указанного закона. Если такое препятствие отсутствует, то техническая реализация не вызывает сложностей и состоит из нескольких последовательных действий.

Читайте также  Написать письмо Сергею Валерьевичу Аксенову: Крым

Оформление ходатайства

Заявление о прекращении может быть подано любым участником процесса. Им, может быть один или несколько кредиторов, сам должник и, в редких случаях – самое не заинтересованное в таком исходе дела лицо – финансовый управляющий.
Строгой формы заявления нет. Можно воспользоваться типовыми формами, размещенными в правовых базах «Гарант» или «Консультант».

Составление мирового соглашения

Самостоятельно составлять мировое соглашение о прекращении не рекомендуется. Это сложный документ, в котором должны найти отражение аспекты взаимоотношений должника с кредитором. Не следует забывать, что оно подлежит утверждению судьей и по юридической значимости приравнивается к судебному решению. Поэтому судьи дотошно и придирчиво относятся к таким бумагам. Малейшее нарушение структуры или ссылок на нормы права, служат причиной отказа в утверждении.

Прекращение исполнительного производства при банкротстве физического лица

Независимо от того прекращено ли банкротство по решению судьи, в результате соглашения или отказа кредиторов по иным обстоятельствам, как только истекает срок обжалования и решение вступает в силу. Сразу же влечет прекращение исполнительных действий со стороны судебных приставов.

Как подать на прекращение исполнительного производства

Заявление приставам должно содержать ссылку на судебное решение и приложение – оригинал документа (копии не принимаются). Подать можно в любое время, но откладывать на длительный срок не следует. Можно по недоразумению лишиться имущества, которое придется возвращать по суду.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 8 (499) 938-59-62 (Москва) 8 (812) 467-31-92 (Санкт-Петербург) Это быстро и бесплатно !

Источник:
http://bankrotof.net/bankrotstvo-fizicheskih-lits/prekrashhenie-protsedury/

Последствия отказа от финансирования банкротства после подачи иска о банкротстве в арбитражный суд

После устранения недостатков в части необходимости представления документов, подтверждающих размещение сведений о банкротстве на Федеральном ресурсе, исковое заявление было принято к производству.

Цель подачи заявления на банкротство, воздействовать на должника, так как одному из кредиторов должник уже заплатил после возбуждения дела о банкротстве. В реальном банкротстве заинтересованность на данном этапе отсутствует. Заявление подано, но должник пока на контакт не выходит.

В определении суд указал на необходимость представить согласие на финансирование процедуры банкротства при отсутствии либо недостаточности имущества у должника в виде отдельного документа, подписанного полномочным лицом, с указанием суммы финансирования – не менее 250 000 руб. в процедуре наблюдения.

  1. Какие последствия повлечет предоставление такого письма и последующая неоплата?
  2. Можно ли законно отозвать иск о банкротстве в дальнейшем, если переговоры с должником не приведут к успеху?
  3. Какая в таком случае судьба этого гарантийного письма?

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В абзаце 4 пункта 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

При этом, как указано в абз. 5 п. 14 Постановления N 91, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Предоставление гарантийного письма о финансировании процедуры банкротства

Из анализа судебной практики следует, что вынесение определения об обязании финансировать процедуру банкротства является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, предоставление гарантийного письма не свидетельствует о том, что суд вынесет определение об обязании финансирования.

Если же все-таки суд вынесет определение о финансировании, то его неисполнение должно повлечь прекращение производства по делу в силу абзаца 6 пункта 14 Постановления N 91.

Аналогичная позиция прослеживается и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2015 N Ф01-784/2015 по делу N А43-4327/2014 — дело прекращено, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5506/16 по делу N А47-5204/2015, Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2014 по делу N А14-5157/13).

Таким образом, даже если лицо, участвующее в деле, выдало гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства, но в дальнейшем ее не профинансировало, то суд прекращает производство по делу.

Последствия неисполнения определения суда о финансировании процедуры банкротства

В Постановлении от 19 декабря 2016 г. по делу № А56-58235/2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указал, что при наличии у суда возможности обязать кредитора, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов, внести денежные средства, отсутствует возможность принудительного взыскания денежных средств, если кредитор не внесет их добровольно, с учетом предусмотренной постановлением ВАС РФ №91 обязанности суда прекратить производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Аналогичный подход можно встретить и в других судебных актах (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 02АП-7672/2017 по делу N А82-4840/2013, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 13АП-22001/2016 по делу N А56-58235/2013, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2242/2016 по делу N А56-58235/2013).

Статья 119 АПК РФ предусматривает возможность наложения штрафа за проявление неуважения к суду, невнесения денежных средств в депозит. Размер штрафа определяется судом и может составлять до 100 000 рублей. Вместе с тем, судебная практика, где арбитражный суд принял бы подобные меры за невнесение денежных средств в депозит, на момент подготовки консультации не выявлена.

Напротив, есть обратная практика. Например, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 17АП-14021/2014-ГК по делу N А50-24135/2013 суд приходит к выводу, что действия участвующего в деле лица по невнесению денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда не могут быть отнесены к действиям, свидетельствующим о неуважении к суду по смыслу ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим. По аналогии такой вывод можно применить и при невнесении денежных средств для финансирования банкротства за счет заявителя.

Отказ от банкротства и прекращение производства по делу

Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, а при отсутствии других заявлений — прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, если будут другие кредиторы, то сама процедура банкротства не прекратится при отказе заявителя от первоначального иска.

В силу пункта 1 статьи 57 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве также может быть прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Соответственно, для прекращения производства о банкротстве мировое соглашение также должно заключаться со всеми кредиторами.

Рекомендации:

  1. Можно предоставить письмо о финансировании процедуры банкротства.
  2. Если суд вынесет определение об обязании финансирования, то при невнесении денежных средств в депозит, суд прекратит производство по делу.
  3. Суд не имеет возможности принудительно взыскать денежные средства с лица, предоставившего гарантийное письмо, для обеспечения процедуры банкротства.
  4. Целесообразно предоставить суду доказательства наличия имущества у должника, чтобы суд не обязывал заявителя финансировать процедуру.

Если статья была полезна для вас, подпишитесь на наши группы в соц. сетях и порекомендуйте Прайм лигал друзьям, коллегам и знакомым.

Источник:
http://primelegal.ru/konsultacii/posledstviya-otkaza-ot-finansirovaniya-bankrotstva-posle-podachi-iska-o-bankrotstve-v-arbitrazhnyy-sud/

В каких случаях суд прекращает производство дела о банкротстве, и какие последствия наступают для должника?

Согласно ст. 57 закона 127-ФЗ, дело о банкротстве может быть закрыто по решению арбитражного суда на стадиях наблюдения, внешнего управления или финансового оздоровления.

Основания для прекращения дела о банкротстве

Основаниями для закрытия дела могут являться:

  • восстановление способности должника исполнять свои обязательства на этапе оздоровления или внешнего управления;
  • подписание мирового соглашения с кредиторами;
  • признание на стадии наблюдения безосновательными требований кредитора, инициировавшего дело о банкротстве;
  • отказ всех кредиторов от финансовых претензий к должнику;
  • выплата всех долгов кредиторам;
  • отсутствие средств у должника и кредиторов на возмещение предстоящих судебных расходов (например, организацию аукциона).
Читайте также  Уплата НДФЛ с отпускных и больничных

Если заявление о банкротстве в суд подал не сам должник, а его кредиторы, то такое дело может прекратиться простым отзывом заявления из суда кредиторами, если прокуратура не посчитает прекращение дела нарушением прав третьих лиц – например, когда у фирмы должника большие зарплатные долги перед работниками.

Порядок прекращения дела

Прекращение банкротства по факту удовлетворения всех претензий кредиторов происходит в следующем порядке:

  1. Должник или третьи лица производят платежи кредиторам.
  2. Составляется ходатайство о прекращении дела в арбитражный суд.
  3. Суд устанавливает отсутствие претензий к должнику и закрывает дело.

В ходатайстве управляющий указывает следующую информацию:

  • наименование суда;
  • реквизиты и адрес фирмы банкрота;
  • описание хода дела;
  • перечень оснований для прекращения дела;
  • дата и подпись.

Составить ходатайство о прекращении банкротства может арбитражный управляющий, назначенный судом на управление текущим этапом банкротства, кредитор, сам должник или его представитель.

Если претензии кредиторов необоснованы или недостаточны для инициации процедуры банкротства, то закрыть дело можно в следующем порядке:

  1. Должник собирает доказательства и подает назначенному управляющему заявление о необоснованности претензий кредиторов.
  2. Управляющий размещает сведения из заявления в Единый реестр.
  3. В течение месяца после подачи заявления суд оценивает обоснованность претензий кредитора.
  4. Если претензии кредиторов или часть таких претензий необоснована, суд может принять решение о прекращении дела.

Обычно дело прекращается, если выясняется, что после отмены части необоснованных претензий суммарные оставшиеся требования к должнику перестают быть невыполнимыми без вмешательства в управление фирмой должника.

Выплатить кредиторам все долги и закрыть таким образом дело о банкротстве также может любое заинтересованное лицо, подав заявление управляющему, но важно, чтобы заявление было подано до открытия конкурсного производства.

Правовые последствия

Прекращение дела о банкротстве по основаниям, приведенным в ст. 57 закона о банкротстве, приводит к снятию следующих ограничений:

  • на отчуждение имущества предприятия;
  • на реорганизацию предприятия по решению совета директоров;
  • на участие руководителей фирмы должника во вновь организуемых юридических лицах;
  • на использование новых банковских кредитов;
  • на управление активами компании (банковскими счетами и т. д.).

Важно учесть, что если дело о банкротстве прекращается по причине нехватки денег на покрытие судебных издержек, то кредитор вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании процентов, которые были заморожены за время процедуры банкротства (п. 9 Постановления Пленума ВС №88).

Источник:
http://zakonguru.com/bankrotstvo/stata-57.html

Особенности прекращения процедуры банкротства

Прекращением производства по делам о банкротстве занимаются в Арбитражном суде. Но все прекратить не так просто. Чтобы это сделать должники должны пройти несколько этапов. Причем на каждом из них конкурсное производство может быть остановлено. Другими словами, имущество должника не будет распродаваться, чтобы выручить сумму для покрытия долгов. О том, при каких обстоятельствах подобное может произойти и какие требования к этому процессу выдвигаются, нужно поговорить подробнее.

Что значит прекращение дела по банкротству

Прежде чем говорить о прекращении процедуры банкротства важно уточнить, что именно подразумевается под этим понятием. Обычно окончание процедуры подразумевает прекращение поползновений к имуществу должника. Оно возвращается во владения должника. Но делается это не за «красивые глаза», а при выполнении определенных условий. К условиям, которые могут стать причиной приостановления процесса можно отнести:

  • Кредиторы получили компенсацию своих вложений. Она должна быть полной или выполненной в том размере, который бы удовлетворил бы все стороны.
  • Мировое соглашение. Заключается это соглашение между сторонами конфликта на условиях, которые устроят всех. Например, для должника разрабатывается особая схема возвращения задолженности, которую он может осилить. При этом кредиторы, как правило, идут на уступки. Это позволяет получить компенсацию задолженности, хотя бы частичную. Особенно полезно, если шанс получить компенсацию минимальный.

Именно потому у должника будет право на владение теми же активами, что и до инициации банкротства. Правда, приостановить процедуру могут, только если есть хотя бы минимальные основания для восстановления платежеспособности.

Основания для прекращения дела

Основания для прекращения можно перечислить на пальцах. Прекратить распродажу имущества гражданина или юридического лица могут в следующих обстоятельствах:

  1. Должник восстановил свою платежеспособность. Обычно подобное возможно, если на этапе наблюдения были предприняты правильные меры. Также восстановить платежеспособность можно на этапе внешнего управления или финансового оздоровления. Подтвердить факт восстановления платежеспособности нужно в суде, после чего оплатить часть долг (или весь, зависимо от особенностей дела). После чего процедуру останавливают, и дело закрывается.
  2. Стороны заключили мировое соглашение. Проще говоря, участники достигли взаимопонимания. Заключить соглашение можно на любом этапе банкротства. Даже при продаже имущества.
  3. Если доказано, что истец выдвигает незаконные или недоказанные претензии. Поскольку претензий как таковых нет, или они не доказаны, дело просто невозможно запустить.
  4. Истец отказывается от своих претензий.
  5. Должник вернул все кредиты и займы.
  6. В связи с отсутствием финансирования. У должника нет средств или имущества, чтобы вернуть задолженность.

Также в суде могут возникнуть ситуации, когда дело прекращают по другим причинам. Например, если обнаружен факт мошенничества или банкротство неправомерное. Более подробный перечень обстоятельств можно найти в ст.57 ФЗ «О несостоятельности».

Порядок действий для прекращения процедуры

Чтобы прекратить процедуру, нужно составить ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Рассматривает его арбитражный суд. Причем не любой, а тот, что расположен в округе, где живет ответчик.

Для примера, для начала нужно, чтобы было подписано мировое соглашение или кредиторы получили компенсацию долга. Достаточно, если должник просто внесет просроченный платеж. Тогда начнется новый отсчет к его официальному банкротству.

После этого нужно составить ходатайство. Его подают в суд, где дело о банкротстве рассматривалось. Если основания посчитаются судом достаточными для прекращения процедуры, дело закроют. Поскольку судья должен изучить все представленные материалы, иногда процедура останавливающая обанкрочивание затягивается.

Как составить заявление

Процедуру банкротства прекратят, когда судом будет вынесено постановление, и оно обретет законную силу. Но при этом нужно правильно составить заявление, на основании которого дело будет закрыто. Составить ходатайство можно в письменной форме, учитывающей все требования, выдвигаемые к образцам документов этого формата.

К содержанию бумаги выдвигаются следующие требования, согласно информации, что должна в нем содержаться:

  • название суда, куда подается ходатайство;
  • номер, под которым проходит дело о банкротстве, что нужно остановить;
  • информация о кредиторах и должнике (всех сторонах, которые принимают участие в конфликте);
  • на каких основаниях происходит прекращение дальнейшего рассмотрения дела;
  • номера и нормы законов, которые выступают основаниями в деле;
  • перечень требований от заявителя, которые он выдвигает при прекращении процедуры;
  • перечень бумаг, которые являются подтверждением оснований прекращения процедуры (можно включить квитанции о вносимых платежах, на уплату задолженности);
  • подпись заявителя, дата и место где документ оформлялся.

Документ можно составлять самостоятельно, или обратиться за помощью к специалисту. Но в последнем случае придется заплатить.

Образец заявления

Для того чтобы правильно составить ходатайство самолично, важно иметь перед глазами его образец. Это поможет избежать наиболее распространенных ошибок и благополучно закончить историю.

Что еще необходимо приложить к заявлению

Составить заявление и отправить его в арбитражный суд – это только часть дела, пусть и довольно внушительная. Также очень важно вместе с заявлением предоставить дополнительные бумаги, которые являются базой, подтверждающей информацию, указанную в заявлении. В суде отсутствие сопутствующих документов не сыграет на руку заявителю.

Документами, которые подтверждают наличие причин, чтобы завершить дело, могут быть:

  • бумага, удостоверяющая личность заявителя;
  • если есть необходимость, доверенность на заявителя;
  • для должника-заявителя, что является юрлицом, необходимо предоставить учредительные документы;
  • другие документы, на основании которых судопроизводство можно завершить.

Полный перечень бумаг описать сложно, поскольку он зависит от того, при каких обстоятельствах происходит прекращение процедуры.

Хотя есть обязательства, которые невозможно снять. В первую очередь это касается выплаты алиментов. Их нужно платить даже если человек признан финансово несостоятельным.

Каковы последствия прекращения банкротства

Последствиями прекращения дела о банкротстве выступают:

  • сохранение статуса юридического или физического лица;
  • нет необходимости указывать о несостоятельности в документации, что убережет от множества проблем и вопросов;
  • можно свободно совершать финансовые и банковские операции;
  • можно попытаться объявить себя банкротом повторно раньше заявленного в законе пятилетнего срока.

Таким образом, у последствий прекращения производства по делу о банкротстве практически нет негативного окраса. Человеку возвращают его статус, не вносят никаких ограничений и предоставляют возможность самостоятельно распоряжаться финансовым благосостоянием. Главное правильно оформить все документы, а если человек этого сделать не может, лучше обратиться за помощью к специалисту.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно!

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта. Это быстро и бесплатно!

Источник:
http://gidbankrot.ru/baza-znaniy/osobennosti-prekrashheniya-protsedury-bankrotstva