Что предпринять, если задержали за взятку

Что предпринять, если задержали за взятку?

Обвинения в получении взятки могут выдвинуть практически любому человеку, который занимает определённую должность: чиновнику, руководителю госпредприятия, депутату и т. д. Что касается дачи взятки (а это также криминальное правонарушение), то тут круг лиц еще шире – обвинить могут всех без исключений. При этом человека могут сразу же задержать и содержать под стражей вплоть до суда. Очевидно, что такое развитие событий – не самое приятное, потому нужно знать, как защитить свои интересы и как вести себя в подобных ситуациях. В данной статье мы расскажем, что должен делать человек в первую очередь, если он задержан за взятку , какая ответственность ему грозит и чем может помочь в подобных обстоятельствах адвокат.

Какая уголовная ответственность грозит за взятку?

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает достаточно серьезные наказания за коррупционные действия. К ним относятся дача взятки, ее получение, а также посредничество между должностным лицом и человеком, который пытается его подкупить. Вот какая уголовная ответственность за взятку предусмотрена российским законодательством:

  • получение взятки (ст. 290 УК РФ) – наказание напрямую зависит от суммы взятки и может составлять от условного срока лишения свободы до 15 лет тюремного заключения. Также на строгость санкций влияет занимаемая должность обвиняемого, общественный резонанс, действие в составе организованной группы, размер ущерба государственной собственности и имиджу страны, случаи рецидивов (если подобные преступления совершаются не в первый раз) и другие факторы. Помимо лишения свободы, виновный может быть оштрафован на солидные суммы (обычно сумма штрафа – это 10-20-кратный размер полученной неправомерной выгоды), а также ему может быть выдан запрет на определенные должности и виды деятельности в будущем (например, практически всегда запрещается в дальнейшем занимать высокие государственные посты);
  • дача взятки (ст. 291 УК РФ) – как и в случае с получением, передача неправомерной выгоды (подкуп) госслужащего наказывается в зависимости от конкретной суммы взятки – чем она выше, тем более строгим будут санкции. В случае незначительной взятки тюремное заключение может быть заменено условным сроком на 1-3 года, если же размер неправомерной выгоды признан значительным, крупным или особо крупным, виновный может получить до 12 лет за решеткой. Также на строгость наказания влияет наличие подобных действий в прошлом, участие в составе преступной группы, ущерб для государства и т. д. Вместе с заключением или без него взяткодатель может быть оштрафован (10-30-кратный размер взятки), также ему могут запретить занимать определенные должности;
  • посредничество в передаче взятки (ст. 291.1 УК РФ) – сравнительно недавно в Уголовный кодекс внесли также наказание для лиц, которые способствовали совершению коррупционного преступления. Обычно именно через них, а не напрямую, передаются деньги, а также выдаются необходимые документы в обмен на взятку. Наказание для виновных предусмотрено хоть и более мягкое, но всё равно довольно строгое: тюремное заключение до 6 лет (если речь идет о взятке в крупном или особо крупном размере, если преступление совершалось группой лиц или нанесен серьезный ущерб интересам государства). Кроме того, виновный может быть оштрафован на сумму, в 10-20 раз превышающую размер взятки, и к нему могут быть применены дополнительные ограничения в виде запретов той или иной деятельности.

Также нужно знать, что является взяткой с точки зрения законодательства. Речь идет не только о деньгах, материальная выгода может быть любой: ценные бумаги, драгметаллы, услуги, различные товары и т. д. В обмен на неправомерную выгоду взяткополучатель должен предоставить взяткодателю определенные услуги, выполнить действия или бездействовать вопреки своим должностным обязанностям (то есть, должна быть связь между подкупом и определенными преимуществами) – именно это дает основания для уголовной ответственности за дачу взятки . Взятка как преступление возможна только по отношению к государственному чиновнику, аналогичные действия в бизнесе называются коммерческим подкупом и наказываются по другим статьям.

Порядок действий, если обвиняют во взятке?

Если вас или вашего знакомого поймали на взятке , нужно все силы направить на то, чтобы либо доказать свою невиновность, либо, если это невозможно, максимально облегчить возможные санкции. Вот перечень того, что может помочь в такой ситуации:

  1. Заручитесь поддержкой опытного адвоката. Даже если вы полностью невиновны, это еще придется доказать, и самостоятельно сделать это будет очень тяжело. Если же сразу за дело возьмется опытный уголовный адвокат по взяткам , он сможет разобраться в сложившейся ситуации и предложить оптимальную стратегию действий.
  2. Если есть возможность, всячески отрицайте сам факт умышленного получения или дачи взятки. Например, взяткополучатель может настаивать на том, что это была умышленная провокация со стороны недоброжелателей, взяткодатель, наоборот, может говорить о вымогательстве со стороны чиновника. Если у следствия явных доказательств вины нет, версия может быть принята как рабочая, что существенно снизит строгость наказания.
  3. Постарайтесь найти доказательства своей невиновности. Хорошими подтверждениями может быть алиби, отсутствие мотивов для совершения преступления, невозможность осуществить вменяемые действия в принципе (например, из-за отсутствия необходимых полномочий) и т. д. Помните, что зачастую доказательная база в коррупционных делах состоит из показаний свидетелей и в первую очередь обвиняемых (если, конечно, правоохранительные органы не взяли с поличным), потому не упрощайте работу полицейским и не сознавайтесь, особенно, если вашей вины в правонарушении нет.
  4. Если доказать непричастность не выйдет, достаточно выигрышной стратегией может быть сотрудничество со следствием. В обмен на чистосердечное признание тюремное заключение может быть заменено штрафом или условным сроком, особенно если подобные действия совершаются впервые, и ранее обвиняемый не имел проблем с законом.

В любом случае, каждое действие необходимо согласовывать с адвокатом, ведь любой неверный шаг – и наказание будет неотвратимо.

Обвинения во взяточничестве достаточно распространённые, потому нужно знать, как действовать в ситуациях, когда вас подозревают в таком преступлении. Первый шаг по защите своих интересов – это услуги грамотного адвоката по уголовным делам , который сможет оказать всю необходимую помощь.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Источник:
http://advokat-osherov.ru/blog/chto-predprinyat-esli-zaderzhali-za-vzyatku/

Russian Civilian → Трудности в квалификации и доказывании взяток (досужие размышления цивилиста)

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ). Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки? Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка?

2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч. путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия?

3. В случае если за взятку «берут» с поличным, какие есть возможности доказывания состава преступления, если пойманный за руку утверждает, что ему вернули долг, который существовал, но не подтверждался распиской? Варианты вопроса:

а) взяткодатель утверждает, что у него вымогали;

б) взяткополучатель подтверждает, что это возврат долга.

Подозреваемый утверждает что найденные в доме крупные суммы денег получены из иных легальных источников, а вовсе не как взятки? Варианты вопроса:

а) источник подтвердился;

б) источник не подтвердился, но ведь есть презумпция невиновности.

Какие будут мнения на этот счет?

5 комментариев

На мой взгляд дела о получении/даче взятки в ход идут в основном только тогда, когда сам факт дачи / получении взятки подтвержден в ходе следственного эксперимента документально засвидетельствован и подтвержден. В любом другом случае толковый адвокат ввиду причин, приведенных в статье, легко сможет развалить дело.

Читайте также  МВД вводит новые справки о судимости, защищенные от подделок - Российская газета

Но хотя адвокатура не мой конек, но мне проблема видется именно так

Сколько раз видел дела по коррупционным вопросам то складывалось такое впечатление если взяточник более мение подкован по антикоррупционным законам дело против таких разваливалось в 90 % случаев.

по трем тезисам автора:

1 — нормы этики меняются довольно быстро, но привязывать их к коррупции не стоит, этика дело личное.

пример: послы или атташе часто оказывают услуги национальным фирмам в других государствах, интересы РФ (США, Китая — не важно) превыше морали.

2 — влияние это уже похоже на лоббизм того или иного вопроса, тут сложнее… надо предметно говорить.

пример: Путин (Медведев) довольно часто влияют на опред. вопросы хотя не могут чисто админ. их решать, не сажать же их теперь?

3 — долг или иной источник дохода это уже вопрос к оперативникам и следователям, как докажут.

С уважением к автору.

1. Образует. Получение взятки. Получение вознаграждения за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица (ч.1 ст.290 УК РФ).

2. Является. В зависимости от конкретных обстоятельств либо посредник, либо соучастник (ст. 33 УК РФ).

3. Взятка — один из самых труднодоказуемых составов. Как правило, дела возбуждаются только при наличии грамотно проведенных ОРМ. Только по косвенным доказательствам (показаниям взяткодателя или наличию особняка) дела не возбуждаются ввиду большой вероятности прекращения дела (или оправдательного приговора) в связи с недоказанностью. ПТП (прослушивание телефонных переговоров; видео/аудио фиксация момента передачи взятки; задержание и изъятие предмета взятки (меченые или переписанные купюры) непосредственно во время или сразу после ее получения — вот киты доказательств). Версия подозреваемого/обвиняемого относительно возврата долга подлежит проверке наряду с другими версиями, однако она может и не найти своего подтверждения. При отсутствии иных доказательств действует принцип презумпции невиновности. Но при их наличии — скорее всего последует вывод о желании подозреваемого/обвиняемого уйти от ответственности. Что касается обнаруженных богатств — должностные лица обязаны доказать их легальность. Это следует из требований декларирования доходов гражданских служащих. Но даже при невозможности (или нежелании) это доказывать, такому гражданскому служащему может быть вменено в вину лишь нарушение требований закона о государственной службе, а не взятка. Тот факт, что обнаруженные средства добыты преступным путем должны доказывать органы обвинения. Фигурант вправе воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Сергей, согласен с Вами по 3 пункту. Ведь получается, что умело используя доводы в пользу ОБОСНОВАННОГО СОМНЕНИЯ в виновности и наличии события преступления, можно создать значительные трудности правоохранительным органам. Так, например, видео-аудиофиксация может показать молчаливую передачу денег с непонятной целью (каузой), меченые купюры не подтверждают отсутствие ранее существующего долга, но, напротив, могут свидетельствовать о желании взяткодателя оклеветать должностное лицо как взяточника (заодно освободится от долга), прослушки не фиксируют ценник, нарисованный на 1-2 сек. на бумажке и т.д. Выходит, что эффективное уголовное преследование по таким составам требует тотального контроля должностных лиц (под колпаком), либо мотивацию потенциальных взяткодателей на сотрудничество со следствием?! А иначе умельцы будут с довольной серой ухмылкой брать взятку вместе с распиской о долге, содержащей запись о погашении долга!

По 1 и 2 пунктам возможно не все так просто:

1. Конечно есть все основания занять позицию о достаточности совершения действий, входящих в служебные полномочия, за вознаграждение. Достаточно, потому что состав нематериальный, т.е. презюмирующий, что сам факт, лежащий в основе объективной стороны данного преступления, уже несет в себе вредные последствия и, следовательно, общественно опасен. НО… ) НЕСЕТ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ СТЕПЕНЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ ПОДАРКОВ? Ведь публичные интересы, затрагиваемые «услугой» удовлетворены, а следовательно, вся общественная опасность такого деяния концентрируется в формальности состава! И здесь, наверное, ответ должен дать ВС или вердикт присяжных в конкретном деле на вопрос: правомерен ли такой формализм как основание для привлечения к уголовной ответственности?

2. И посредничество и соучастие отпадают. Посредничества нет, потому что деньги второму должностному лицу (с организационно-распорядительными полномочиями) не передаются. Более того оно не знает о фигуре взяткодателя (даже если догадывается, то это не умысел, а сомнения), а значит не участвует в преступлении. Действиями же взяткодателя и взяткопотлучателя состав не образовать, потому что нет организационно-распорядительных полномочий. ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ЛОББИЗМ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАН?

Источник:
http://blog.pravo.ru/blog/847.html

Как не попасть под уголовную ответственность за дачу взятки

Краткое содержание:

Предисловие

Здравствуйте, дорогие читатели публикации! Сегодня хочется поговорить о взятках. В частности, наверное, многие автомобилисты сталкивались с ситуацией, когда за нарушение ПДД с них вымогали деньги. Найдутся многие, которые с ГИБДДшниками «решали все на месте». И это касается не только водителей и ПДД. Кто-либо какому-нибудь чиновнику платили «откат» и т. п. Но! Палка о двух концах. Можно и самому быть привлеченным! Далее речь пойдет о случаях с сотрудниками ГИБДД и других правоохранительных органов. Шанс «попасть под статью» с ними на 90% выше, чем с чиновниками. Почему? Объясню сейчас.

На что нужно обращать внимание

Итак, почему с сотрудниками правоохранительных органов шанс быть привлеченным к уголовной ответственности выше? Поясняю на примере.

Статьи за взяточничество входят в показатели работы ОБЭП, УСБ и других оперативных служб. Вот если таких «галочек» у них не хватает, то где гарантия того, что они не договорились с тем же сотрудником ГИБДД и не действуют заодно? И предлагая такому сотруднику «решить вопрос на месте», вы не будете сами привлечены за покушение на дачу взятки?

А чиновники в большинстве своем не заинтересованы в выявлении показателей по взяткам, следовательно, если чиновник вымогает с вас взятку, то это в большинстве своем так и есть, он хочет получить взятку.

А в случае с сотрудниками ГИБДД внимание в таких случаях нужно обращать на следующие моменты:

  • Во-первых, если вас пригласили для составления протокола в патрульную машину ДПС, то о таких предложениях забудьте! В каждой патрульной машине установлен видеорегистратор, и все происходящее записывается. Сотрудник, решивший взять взятку, вряд ли станет приглашать вас в служебный автомобиль. Он будет общаться с вами на улице.
  • Во-вторых, если вы что-то нарушили и, как это частенько делается, при требовании предъявления документов положили туда деньги и протянули сотруднику, то если он их не взял, то это должно вас насторожить. И после его вопроса «Что это, взятка?/Что это такое?/Это что, деньги?» вам уже необходимо задуматься вдвойне и ни в коем случае не отвечать утвердительно, а ответить что-то типа «нет, просто забыл вытащить, они у меня там постоянно лежат и т.п.». Потому как даже если это происходит не в патрульном авто, то у инспектора может быть включен диктофон. А если же инспектор сам вымогает у вас взятку, сам предлагает решить «вопрос на месте», то, скорее всего, это в действительности вымогательство взятки. Почему? Потому что в примечании к ст. 291 УК РФ говорится о том, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица. И зачем ему в таком случае затевать все это, если вас не привлечешь? Нелогично.
  • Ну и в-третьих, по возможности при общении с инспектором сами включайте диктофон (пусть даже незаметно для него). В случае возникновения потом к вам вопросов ваша запись может сослужить вам хорошую службу.

Источник:
http://www.9111.ru/questions/777777777791549/

Лес, деньги, обнажёнка. Экс-сотрудник ФСБ о необычных способах передать взятку

Бывший оперативник отдела по борьбе с организованной преступностью Александр Беляев рассказал Лайфу, как раньше прятали деньги в туалетах или передавали их голышом на природе.

Фото: © РИА Новости/Руслан Кривобок

Читайте также  Личные дела сотрудников

Полную версию беседы Лайфа с Александром Беляевым слушайте в аудиозаписи.

12 октября стало известно, что в распоряжении следователей СКР и ФСБ есть видео, на котором сестра полковника Дмитрия Захарченко, подозреваемого в коррупции, и его отец таскают в квартиру на 11-м этаже баулы с деньгами. В этих сумках позже найдут 120 миллионов долларов и два миллиона евро. Полковника МВД Дмитрия Захарченко задержали 9 сентября. В доме его сестры и в машине, на которой он ездил, следователи обнаружили валюту, которую подозреваемый, предположительно, нажил нечестным путём.

М. АНДРЕЕВА: С нами на связи бывший сотрудник отдела по борьбе с оргпреступностью УФСБ по Москве и Московской области Александр Беляев. Александр Леонидович, здравствуйте.

А. БЕЛЯЕВ: Здравствуйте.

М.А.: Вы могли бы нам рассказать про самые неожиданные и странные способы получения взяток? Какие самые популярные?

А.Б.: Самый популярный способ — это передача денег через тайник. Например, через ту же морозильную камеру. Долгое время такой способ считался абсолютно ненаказуемым.

Однако с ростом уголовно-процессуальной культуры, с наведением порядка в судах проблем с доказательством у правоохранительных органов уже больше не существует.

М. ШАХНАЗАРОВ: А может, было так, что пельмени каким-то образом перерождались. Вообще эти люди алхимики, по-моему.

М.А.: А какие ещё общественные места использовались?

А.Б.: Как правило, используются туалеты, ящики столов, тумбы.

М.Ш.: Ну, в туалетах, как правило, используются бачки.

А.Б.: Ну почему, бачок дело такое, деньги могут промокнуть.

М.Ш.: Почему же, бачок отключается предварительно, назначаешь время, в течение 15 минут забираешь деньги и уходишь.

А.Б.: Есть риск того, что люди, поняв, что бачок не работает, могут туда полезть и взятка может достаться совершенно другому человеку.

М.А.: Ну, Михаил говорит, что в бачок, а нормальные люди как его используют.

А.Б.: Как правило, кладут деньги за бачок либо под унитаз.

М.А.: А ещё что есть интересное?

М.Ш.: Ой, такие схемы были. Например, под заднее колесо автомобиля, припаркованного к стенке.

М.А.: Ну, фактически у нас признание сейчас в эфире.

М.Ш.: Почему признание? Это знание темы.

А.Б.: Давайте я вам расскажу про самый экстравагантный способ передачи взятки. Когда я пришёл на работу, мне старожилы рассказали про очень необычный случай коррупции, который им пришлось расследовать ещё во времена Комитета госбезопасности. Один из прокуроров постоянно брал взятки. Подозревали, что он человек нечистый на руку, но никак поймать его не могли. Первые два заявителя по этой ситуации, они из приёмной КГБ по Москве и Московской области, прямиком уехали в психиатрическую клинику, потому что то, что они говорили, вызывало сомнения в их психической адекватности. Что разработал хитрый прокурор? Он заставлял людей, которые приготовили ему взятку, ехать в лесопарковую зону, в место, которое он подобрал заранее, — с одной стороны, оно было на отшибе, там мало кто появлялся, с другой стороны, оно довольно хорошо просматривалось и устроить там засаду было делом очень трудным. Человек приезжал, подходил к двум деревьям, на которых висели канаты, прокурор также подходил к ним. Оба раздевались догола и начинали раскачиваться на канатах. Во время раскачивания передавалась взятка. Когда два человека рассказали одно и то же, у ответственных руководителей в КГБ стали закрадываться сомнения, может быть, они и правда не сумасшедшие. Не может же такой бред быть известен двум различным людям, которые друг друга не знают. Пришлось поковыряться в устройстве засады. Но во время передачи очередным «голышом» взятки другому «голышу» они были пойманы. После чего «изобретательный Аполлон», по-моему, так и называлось дело в оперативной разработке, поехал в тюрьму.

М.А.: Спасибо. Александр Беляев, бывший сотрудник отдела по борьбе с оргпреступностью УФСБ по Москве и Московской области.

Источник:
http://life.ru/p/916064

Какова ответственность для тех, кто попался на взятке?

Во всем мире, в том числе и в РФ, существует такое явление, как коррупция. Одним из наиболее опасных для общества проявлений коррупции является взяточничество. Опасность такого преступления состоит в подрыве авторитета власти и создания у некоторых граждан ложного представления возможности решения всех их проблем с помощью подкупа чиновников.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

Определение

Под взяткой понимают незаконное вознаграждение, получаемое занимающим определенные должности лицом (в том числе иностранным), за выполнение этим лицом в рамках его служебного положения действий в пользу взяткодателя.

В качестве взятки могут служить не только деньги, но и другие предметы, а также услуги или выгоды, а взятка может быть получена чиновником как непосредственно, так и через посредника.

По законодательству РФ взятка относится к уголовным преступлениям. Наказания за взяточничество приведены в гл. 30 УК, посвященной борьбе с преступлениями против госвласти и госслужбы.

Меры наказания

В УК за взяточничество предусмотрены наказания. Эти наказания зависят от величины взятки и наличия отягчающих вину обстоятельств.

По своей величине взятки могут быть:

  • мелкими (до 10 000 руб.);
  • простыми (до 25 000 руб.);
  • значительными (25-150 тыс. руб.);
  • крупными (150 тыс. – 1 млн. руб.);
  • особо крупными (более 1 млн. руб.).

За мелкую взятку (п.1), если такое преступление совершается повторно, виновные могут быть оштрафованы на 1 млн. руб. или получить тюремное заключение до 3 лет.

В таблице наказания для взяткополучателей и взяткодателей обозначены в виде: получатель (взяткодатель), то есть наказания за дачу взятки приведены в скобках.

Кроме приведенных в таблице наказаний, виновные могут быть наряду с тюремным заключением подвергнуты денежным штрафам, а также запрету в течение определенного срока занимать некоторые должности.

Что делать?

Защита в случае обвинения во взяточничестве может быть различной:

  1. Если четких доказательств наличия взятки нет, то необходимо доказать, что отношения между сторонами преступления формировались на законных основаниях. Еще лучше доказать, что они вообще не были знакомы.
  2. Доказательство провокации со стороны правоохранительных органов. Если удастся доказать, что взятка была инсценирована органами, то суд освободит обвиняемых от ответственности. Кроме того, провокаторы могут сами попасть под суд по ст. 304 УК.
  3. Если в суд представлены доказательства совершения преступления, то можно попытаться найти процедурные нарушения во время следствия. Например, проведение незаконных скрытой съемки, прослушивания или обыска. Наличие таких нарушений может помочь защите обвиняемого.
  4. При наличии бесспорных доказательств дачи и получения взятки опытный адвокат может уменьшить ответственность обвиняемого. При этом могут сыграть роль раскаяние обвиняемого, его желание помочь в расследовании, тот факт, что такое преступление совершено им в первый раз. Все это может помочь сократить срок заключения или вместо заключения получить возможность заплатить штраф.

Пример. Суд Бурятии рассмотрел вопрос о даче взятки гр. Б. В процессе судебного разбирательства было выяснено, что Б. была вынуждена дать взятку в 15000 руб. работнику отдела по борьбе с налоговыми преступлениями Г.

Г. в процессе выполнения оперативно-розыскных мероприятий обещал оформить штраф в 200 тыс. руб. или закрыть принадлежащий Б. магазин, если она не заплатит денег. За переписку акта о состоянии магазина он потребовал взятку, сумму которой напечатал на калькуляторе. Женщина собрала деньги и передала их Г. в его служебном кабинете. То есть, оперативно-розыскное мероприятие закончилось в кабинете Г., где Б. в результате провокации со стороны Г. передала ему 15000 руб.

Эти действия следствием квалифицировались как дача взятки (ст. 290 ч. 2). Суд расценил эту передачу как провокацию в косвенной форме и оправдал Б.

Статистика приговоров

В 2016 году по ст. 290 ч.3 (взятка за незаконные действия) было привлечено к суду 1403 должностных лица. При этом большая часть взяток не превышала 150 тыс. руб. Было осуждено 1313 человек и 63 оправдано. Соответственно, реальные сроки получили 126 обвиняемых, условные – 178. При этом 66 человек получили сроки от 2 до 3 лет, а 44 – от 3 до 5 лет. Штрафами отделались 447 человек.

Читайте также  Как получить ветеран труда ХМАО: кому дают ветерана труда Российской Федерации

В том же году за дачу взятки по ст. 291 ч. 3 было осуждено 3118 лиц. При этом большая часть взяток лежала в пределах 10000 (1166) или 50 тыс. руб. (399). К лишению свободы приговорены 410 человек. Из них 215 человек получили сроки до 1 года, 104 – от 1 до 2 лет. 2 человека получили по 5 лет. Штрафы были наложены на 2393 человека.

Источник:
http://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/ekonomicheskie/vzyatka-i-podkup/nakazanie-2.html

Russian Civilian → Трудности в квалификации и доказывании взяток (досужие размышления цивилиста)

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ). Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки? Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка?

2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч. путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия?

3. В случае если за взятку «берут» с поличным, какие есть возможности доказывания состава преступления, если пойманный за руку утверждает, что ему вернули долг, который существовал, но не подтверждался распиской? Варианты вопроса:

а) взяткодатель утверждает, что у него вымогали;

б) взяткополучатель подтверждает, что это возврат долга.

Подозреваемый утверждает что найденные в доме крупные суммы денег получены из иных легальных источников, а вовсе не как взятки? Варианты вопроса:

а) источник подтвердился;

б) источник не подтвердился, но ведь есть презумпция невиновности.

Какие будут мнения на этот счет?

5 комментариев

На мой взгляд дела о получении/даче взятки в ход идут в основном только тогда, когда сам факт дачи / получении взятки подтвержден в ходе следственного эксперимента документально засвидетельствован и подтвержден. В любом другом случае толковый адвокат ввиду причин, приведенных в статье, легко сможет развалить дело.

Но хотя адвокатура не мой конек, но мне проблема видется именно так

Сколько раз видел дела по коррупционным вопросам то складывалось такое впечатление если взяточник более мение подкован по антикоррупционным законам дело против таких разваливалось в 90 % случаев.

по трем тезисам автора:

1 — нормы этики меняются довольно быстро, но привязывать их к коррупции не стоит, этика дело личное.

пример: послы или атташе часто оказывают услуги национальным фирмам в других государствах, интересы РФ (США, Китая — не важно) превыше морали.

2 — влияние это уже похоже на лоббизм того или иного вопроса, тут сложнее… надо предметно говорить.

пример: Путин (Медведев) довольно часто влияют на опред. вопросы хотя не могут чисто админ. их решать, не сажать же их теперь?

3 — долг или иной источник дохода это уже вопрос к оперативникам и следователям, как докажут.

С уважением к автору.

1. Образует. Получение взятки. Получение вознаграждения за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица (ч.1 ст.290 УК РФ).

2. Является. В зависимости от конкретных обстоятельств либо посредник, либо соучастник (ст. 33 УК РФ).

3. Взятка — один из самых труднодоказуемых составов. Как правило, дела возбуждаются только при наличии грамотно проведенных ОРМ. Только по косвенным доказательствам (показаниям взяткодателя или наличию особняка) дела не возбуждаются ввиду большой вероятности прекращения дела (или оправдательного приговора) в связи с недоказанностью. ПТП (прослушивание телефонных переговоров; видео/аудио фиксация момента передачи взятки; задержание и изъятие предмета взятки (меченые или переписанные купюры) непосредственно во время или сразу после ее получения — вот киты доказательств). Версия подозреваемого/обвиняемого относительно возврата долга подлежит проверке наряду с другими версиями, однако она может и не найти своего подтверждения. При отсутствии иных доказательств действует принцип презумпции невиновности. Но при их наличии — скорее всего последует вывод о желании подозреваемого/обвиняемого уйти от ответственности. Что касается обнаруженных богатств — должностные лица обязаны доказать их легальность. Это следует из требований декларирования доходов гражданских служащих. Но даже при невозможности (или нежелании) это доказывать, такому гражданскому служащему может быть вменено в вину лишь нарушение требований закона о государственной службе, а не взятка. Тот факт, что обнаруженные средства добыты преступным путем должны доказывать органы обвинения. Фигурант вправе воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Сергей, согласен с Вами по 3 пункту. Ведь получается, что умело используя доводы в пользу ОБОСНОВАННОГО СОМНЕНИЯ в виновности и наличии события преступления, можно создать значительные трудности правоохранительным органам. Так, например, видео-аудиофиксация может показать молчаливую передачу денег с непонятной целью (каузой), меченые купюры не подтверждают отсутствие ранее существующего долга, но, напротив, могут свидетельствовать о желании взяткодателя оклеветать должностное лицо как взяточника (заодно освободится от долга), прослушки не фиксируют ценник, нарисованный на 1-2 сек. на бумажке и т.д. Выходит, что эффективное уголовное преследование по таким составам требует тотального контроля должностных лиц (под колпаком), либо мотивацию потенциальных взяткодателей на сотрудничество со следствием?! А иначе умельцы будут с довольной серой ухмылкой брать взятку вместе с распиской о долге, содержащей запись о погашении долга!

По 1 и 2 пунктам возможно не все так просто:

1. Конечно есть все основания занять позицию о достаточности совершения действий, входящих в служебные полномочия, за вознаграждение. Достаточно, потому что состав нематериальный, т.е. презюмирующий, что сам факт, лежащий в основе объективной стороны данного преступления, уже несет в себе вредные последствия и, следовательно, общественно опасен. НО… ) НЕСЕТ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ СТЕПЕНЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ ПОДАРКОВ? Ведь публичные интересы, затрагиваемые «услугой» удовлетворены, а следовательно, вся общественная опасность такого деяния концентрируется в формальности состава! И здесь, наверное, ответ должен дать ВС или вердикт присяжных в конкретном деле на вопрос: правомерен ли такой формализм как основание для привлечения к уголовной ответственности?

2. И посредничество и соучастие отпадают. Посредничества нет, потому что деньги второму должностному лицу (с организационно-распорядительными полномочиями) не передаются. Более того оно не знает о фигуре взяткодателя (даже если догадывается, то это не умысел, а сомнения), а значит не участвует в преступлении. Действиями же взяткодателя и взяткопотлучателя состав не образовать, потому что нет организационно-распорядительных полномочий. ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ЛОББИЗМ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАН?

Источник:
http://blog.pravo.ru/blog/847.html